摘要 本次问卷调查旨在研究18～35岁群体对老年生活的预期、影响老年预期的因素，以及当前行为选择中考虑养老因素的程度。调查发现，对经济、社会发展越有信心的受访者，对自己老年生活幸福程度的预期越高；养老制度和老年产业发展也对老年生活预期有正向影响；人们在就业、移民等方面考虑养老因素的程度显著地受经济发展、社会稳定预期等因素的影响。应着力解决养老体系存在的问题，缓解公众的养老焦虑，提升长线信心。
关键词 老年预期 养老制度 老年精神文化 量表
10月21日。在阳光下，
世界之音变得沉寂和稀少。
——卡夫卡：《第三本八开本笔记》（1917）
每个人都知道，凡在竞争中落后的人都会跌倒而无人照看；而过了四十岁的人则意识到，这个世界不再需要他。的确，我们有社会福利机构，有社会保险体系，有能存钱的银行，等等。但是，公共机构的帮助及私人的慈善事业所能提供的一切，愈来愈低于那被看作体面的生活水准。
——雅斯贝尔斯：《时代的精神状况》（1930）
老去，是每个人的归宿，也是每个人心底难以回避的无助。即使是活得快乐光鲜的年轻人，若想到自己在年老时有可能忍受凄凉和孤独，难免会感到一丝可怕和无奈；而那些在年轻时生活得不好，因此，在“天伦之乐”方面有着更多焦虑的人，如果感到变数太大，甚至看不到什么希望，恐怕会更加悲观。历史上有许多名言都在劝导人们不要害怕衰老，其中最生动的也许要数罗素的话了：“个人的一生就像一条河流——最开始，水流细小，拘束于窄小的河岸中，充满激情地越过岩石和瀑布。慢慢地，河流会变宽，河岸不断向两旁退去，水流变得更平静，并且最终会无声无息地融入大海，毫无痛苦地失去个体的存在。能够这样看待生活的老年人将不会因对死亡的恐惧而感到痛苦，因为他知道，那些对他来说重要的事物将继续存在。”
然而，很难说这种“老年心灵鸡汤”到底有多大的安慰作用；或者即使能对现在的老年人有所触动，也未必能让未来的老年人——受技术和文化的快速变革和消费主义价值观影响的当代年轻人——感到不那么焦虑。
正如我们的调查结果所显示的那样，人们对老年生活的预期，在相当大的程度上取决于人们对衰老本身的看法。毕竟，衰老意味着活力丧失，华丽褪去，特别是意味着生命接近尾声。对于人这种并非永恒的存在者来说，衰老确实是个重大的问题，以至于人们要么硬着头皮面对和筹划，要么选择回避，让与衰老沾边的东西都貌似从眼前消失。除了个人，人类社会也为解决养老问题和缓解衰老焦虑做出了各种努力。从某种意义上说，文明，也许就意味着使这个走向终结的过程尽量看起来不那么可怕。
中国正步入老龄化社会。延迟退休政策或将出台、各地养老金面临压力等消息不断传出，尽管并不确凿，却往往能在网络上引起强烈反响……大众普遍焦虑造成的多米诺骨牌效应终究会对社会产生不利影响。因此，一方面，了解青年人对老年生活的预期及其可能采取的行动，可以为老年政策、退休政策或经济政策提供参考；另一方面，了解公众的危机感及其制度上的根源，能够及时地把握社会心态和青年群体的长线信心状况。
本次调查由人民论坛问卷调查中心实施，从2013年6月25日开始，至2013年7月15日截止，调查对象为18～35岁的人群，共回收有效问卷1213份。调查问卷包括公众对晚年生活的预期、可能影响公众晚年生活预期的因素、当前行为选择中的养老考虑、人口统计学变量等四个部分。其中，公众晚年生活预期部分拟设计量表，因此调查分两部分进行，以便对此量表进行预试，检验量表设计的可靠程度。
晚景预期量表的制作
我们请三名社会学、政治学和经济学领域的研究人员拟定了生活预期量表的初始题库（见表1），用来衡量年轻人群对其老年生活预期的乐观或悲观程度。选项为李克特5级量表，要求受访者选择对题项所描述想法的认同度（完全符合——完全不符），判断所描述内容发生的可能性（一定会这样——根本不可能），或问答其他问题。
样本被随机分为两组，分别进行EFA（200份问卷）和CFA（100份问卷）。对EFA组进行项目分析，所有题项与总分的相关性均大于0.45。量表的KMO值为0.831，Bartlett球形检验的显著性小于0.001，说明适合进行因子分析。在采用最大方差法进行旋转、且限定提取两个公因子时，累积解释方差达50.78%，但题项11的共同度小于0.4，故将其删除。在第二次分析中，两个公因子的累积解释率达到52.60%。量表的12个题项被分为两个维度，我们将第一维度定义为“社会生活预期”，包括生活丰富充实度、人际关系、婚姻爱情关系、物质生活水平、被照料程度等方面；第二维度命名为“个体状态预期”，包括对自己的健康状况、身体机能、相貌、生活动力、思想观念等方面的预测。
