【摘要】费边社渐进主义思想是英国19世纪末20世纪初的产物，主张在法律和道德的框架内通过民主渐进的方式推动社会改革运动。它是费边社会主义思想的理论基础和方法论，也是费边社开展社会实践和政治活动的准则和指南。研究和反思费边社渐进主义思想，是我们认识费边社会主义、费边社乃至英国现代历史的重要途径。
【关键词】费边社 渐进主义 费边社会主义 反思
英国费边社始创于1884年，是一个由“有教养的人士”组成的社会主义团体，以提倡“宪政民主、和平渐进和点滴改革”的方式来实现社会主义理想而著称。在英国，渐进主义思想有着漫长的历史，其不仅构成了费边社会主义的思想基础和理论核心，同时也是费边社进行社会实践的重要方法论之一。
费边社渐进主义思想形成的前提条件
工业革命的产生和发展。18世纪60年代，英国最早爆发工业革命，在工业、贸易、海运和金融等方面都居于世界垄断地位，号称“日不落帝国”和“世界工厂”。“持续的经济繁荣使得英国人享受到了资本主义的稳定、议会制度的贤明和维多利亚时期道德观所带来的好处”①，同时也养成大英帝国心态和强烈的民族优越感，并使英国快速滑进“殖民帝国主义”阶段。
政治改革和民主制度的确立。工业革命的发展也加速了英国民主化的进程。1832年选举改革法案赋予中产阶级以广泛的政治权力，是英国民主政治的开端。80年代以来，英国的民主政治制度得以最终确立。“投票权范围的扩大不仅会加强劳工阶级的团结，而且还会使他们更加自觉。随后，他们将会听到声援者的呐喊”②。英国在不到一百年的时间里，实现了由中古时期政治制度到现代民主政治的飞跃。这使得费边社员更加坚信，采用渐进主义思想来指导民众争取政治民主化正确而可行。
英国特有的民族文化传统。英国是一个崇尚自由与民主的古老国度，它们“注重实际而不耽于幻想，长于宽容而不爱走极端”③，追求发展却反对一蹴而就，讲求变革却反对暴力流血，新旧势力之间总是在此消彼长中相互促进、相互激励，而绝非你死我活的状态。自“光荣革命”以来，逐渐形成重传统、较实际、守法律、轻暴力、讲理性、不盲从的文化理念④和日趋完备的议会民主制度，这些富有时代气息的崭新因子也渐次融入到了英国传统民族文化当中。
费边社渐进主义思想的主要内容
理论内涵。与传统渐进主义思想相比，费边社渐进主义有其独特内涵，韦伯认为“正是通过群众心理缓慢地、逐渐地向着新的原则的转变，社会的改组才能一点一滴地实现……重大的、根本的变革只能是：（一）民主主义的变革，因为只有如此，对大多数人民来说，才是可以接受的，并且才能使所有的人在思想上有所准备；（二）渐进的变革，因为只有如此，无论进步的速度多快，才不致引起脱节现象；（三）被人民大众认为是合乎道德的变革，因为只有如此，才不致在主观上对他们来说是败坏道德的；（四）合乎宪法的与和平的变革，至少在英国应该如此”⑤。
1923年，韦伯又进一步阐明，“我坚持吾人之反对者时常忽视，以及在他们的见解上时常不能了解的方法，亦即吾人变迁计划的必然渐进性……社会主义植根于民主政治，民主必然迫使我们承认每一趋向目标的步骤至少必须获得全国多数人民的同意与支持。因此，即使我们想立即革除所有的旧事物，仍然必须在多数人民同意时才能完成……一旦我们面临原则的实践时，必须首先形成法案，并且逐条的在委员会中辩论，然后经由适当的机关来执行。如此在英国从一地之实行到全国之普遍实施，这就是吾人不能不了解的渐进之必然性”⑥。
基本原则。一是以民主为前提。费边社会主义者认为，民主是费边社渐进主义思想得以贯彻和实施的前提和保障。此处的民主包含两层含义：其一是作为原因的民主，即英国没有必要以革命的手段来建立一套新的国家制度，而只需将原有制度加以改良完善就可以顺利实现社会主义的目标；其二是作为必要手段的民主，主要是就英国的议会民主制度而言。韦伯在工党大会上曾说，“社会主义植根于民主，这一点是很明显的，这就必然迫使我们认识到，通向我们目的的每一步，都有赖于取得全体人民的至少是人数上的多数的同意和支持。因此，即使我们立即着手所有事情的改革，在我们进行具体的每一项特别改革时，都必须选择一定的时间、一定的程度和一定的态度⑦，事实也充分证明，“在过去一百年中，把欧洲社会导向社会主义的那个主流，乃是不可抗拒的民主主义的发展”⑧。
二是反对暴力。坚决反对使用暴力是费边社渐进主义最为主要的原则和特征，同时也是构成费边社会主义与马克思主义最为针锋相对的理论基点之一。费边社员认为，暴力革命是混乱的产婆，而混乱又是戒严令的产婆。流血并不能实现社会主义的目标，武装斗争的结果是我们都将比以前更加贫穷和愚昧，而且某些人将不再拥有生命。社会主义的实现不可能是用暴力推翻现存制度的自发结果，只有幻想家和政治上的唯心主义者才醉心于通过一次戏剧式暴乱完成社会主义取代资本主义的历史任务。无论对于革命还是建设而言，迷信暴力都将是灾难性的，渐进主义才是王道。
三是合乎法律和道德。费边社会主义者认为，渐进主义必须在法律和道德的框架内施行，社会主义的建立必须以现行政治和社会制度为基础。英国有着悠久的法治传统，以宪法为核心的法律体系在市民社会居于重要地位。随着公民选举权范围的扩大化和选举程序的规范化，能否获得广大民众的普遍道德认同已经成为左右社会变革实现的重要条件。遵从传统和民意是费边派获得选票进而实施其和平改良计划的必要前提，同时也是费边社会主义者争取增加人类福祉和公正友爱相处的重要目标之一。
费边社渐进主义思想的反思
渐进主义原属于西方资产阶级实用主义的一种观点，自产生之日起便备受争论，产生于19世纪末期的费边社渐进主义自然也难逃毁誉参半的命运。
与社会有机论思想是否矛盾。费边社渐进主义以社会有机论思想为立论基础，以生物有机体类比社会，进而以生物体的新陈代谢推导出社会也应以渐进改革的方式实现自身发展，可是生物有机体在发展过程中既有渐变也有突变，费边社渐进主义只认同渐变而忽略突变，甚至以渐变来否认突变，犯了以偏概全的错误。
既然是以生物有机体来解释人类社会的变迁方式，那为什么又强调只有英国必须采取渐进方式，而其他国家却可以选择别的方式？如果把英国具有民主传统作为答案的话，那岂不是又为社会有机体的变化发展添加了主观限制？如果把民主作为英国施行渐进主义改革的原因，那么是不是所有具备民主条件的国家都可以通过渐进主义方式来实现社会主义呢？很显然，费边社会主义者在引进社会有机论作为其渐进主义思想的理论依据时，未能审慎考虑并剔除其中的毛刺与瑕疵，对渐进主义的施行条件也欠斟酌。
发展中可能出现的问题。费边社会主义者所设想的渐进主义是以社会的和平稳定作为假设和前提的，他们没有也不愿意设想可能会遇到的阻力，正如路易斯所说，“渐进主义的必然性即是保持那种态度的幼童，它预期资本主义的没落”⑨，但是却没有为中途可能遭遇到的意外和不测做好应急准备。
寻求社会的永久和平是难以做到的。社会的动荡必然会剥夺费边社渐进主义发展的必要条件。在实践中，渐进主义往往存在时效不足、效率低下的缺憾。这些问题可能导致费边社渐进主义的停滞甚或不能充分实现。
忽略人民大众的感受和作用。费边社会主义者认为，人民大众只不过是社会历史规律的被动接受者，他们的职责只是做好分内的事。社会主义的实现只能依靠中产阶级或资产阶级进行自上而下的改良，这种忽略人民大众心理和作用的思想自然难以为广大劳工阶级所接受。
一个多世纪以来，费边社几易领导，费边社会主义者对于资本主义、社会主义的认识也有所变化，但他们对于坚持采用渐进主义来实现资本主义向社会主义过渡的信念却一直坚如磐石。概而言之，渐进主义哲学是贯穿费边社会主义思想始终的一条红线，是认识英国国民、社会和历史的一把钥匙。它并非费边社独有，但却开启了英国社会发展的新篇章，使得费边社会主义思想成为一种不可抗拒的社会思潮。费边社渐进主义思想的贡献是巨大的，它留给我们的反思也是深刻的。
（作者分别为河北大学马列主义教学研究部思想政治教育专业博士研究生，河北大学政法学院教授、博导）
【注释】
①曹婉莉：《韦伯夫妇研究》，上海社会科学院出版社，2012年，第13页。
②Hubert Bland,＂The outlook of Socialism＂, in Fabian Essays, 6th ed.
③钱乘旦，陈晓律：《英国文化模式溯源》，上海社会科学院出版社，2003年，第1页。
④张明贵：《费边社会主义思想》，中国台北：五南图书出版股份有限公司，2003年，第8页。
⑤⑧［英］萧伯纳：《费边论丛》，袁绩藩等译，北京：生活·读书·新知三联书店，1958年，第87页，第83页，第35页。
⑥M.Cole. 1893-1980: The Story of Fabian Socialism. London: Heinemann, 1961.
⑦［英］玛格丽特·柯尔：《费边社史》，杜安夏等译，北京：商务印书馆，1984年，第181页。
⑨［英］朗曼特：《英国社会主义文萃》，白怀民等译，香港九龙：新社会出版社，1954年，第454页。
责编/张蕾
