【核心提示】国外对创意经济的研究已经取得了较为丰富的研究成果，但尚未形成完整的理论体系。研究主要集中于创意阶层、创意城市、创意指数、创意产业集群等几个主题。
国外对创意经济的研究已经取得了较为丰富的研究成果，但尚未形成完整的理论体系。研究主要集中于创意阶层、创意城市、创意指数、创意产业集群等几个主题。
创意阶层：正在崛起的新兴阶层
创意阶层是创意经济发展的核心要素和动力源泉。创意阶层这个概念最早由美国文化经济学家理查德·弗罗里达提出。随着创意经济时代的到来，创造力将逐步成为经济发展的首要推动力，而这种创造力主要源于创意阶层这一职业阶层的崛起。因此弗罗里达指出，美国社会已分化成农业阶层、工业阶层、服务业阶层和创意阶层这四个主要的职业群体。对于创意阶层发展要素的研究，弗罗里达提出了包含“人才、技术、宽容度”的“3T模型”理论。在创意阶层中，“超级创意核心”（super-creative core）是关键组成部分，他们主要是由“从事科学和工程学、建筑与设计、教育、艺术、音乐和娱乐的人们”构成，其工作是“创造新观念、新技术和新创意”。除此之外，创意阶层还应该包括“更广泛的群体——商业和金融、法律、保险以及相关领域的创造性专业人才”。创意人才的积极贡献越来越成为城市经济发展和社会进步的主要推动力。
创意城市：未来城市发展的必然趋势
在经济全球化的冲击下，区域竞争日趋激烈，城市开始作为竞争主体出现，而通过创意的途径发展创意经济是城市在竞争中获胜的关键。因此，创意城市理论的研究随着创意经济时代的到来而出现。彼得·霍尔是最早提出创意城市概念的学者，他总结了欧洲一些发达国家城市发展的历史经验，发现创意城市一般都具备以下特点：拥有较为充裕的财富、人才易于集聚、社会比较开放等。而格特·霍斯珀斯根据经济和城市发展相互作用的历程，将创意城市分为四种类型：技术创新型城市、文化智力型城市、文化技术型城市、技术组织型城市。他还认为集中性、多样性和非稳定状态是创意城市形成过程中的三个重要因素，这与霍尔的结论是基本一致的。加拿大学者查尔斯·兰德利在对创意城市进行研究时认为，只有具备了一定的文化资本条件，创意城市才能够实现发展，而融合了文化资本的创意才是城市发展的根本动力。因此，创意城市的建立应该基于以下七个因素：市民素质、领导素质、人力资源及其发展机会的多样性、组织文化、地方认同、城市基础设施与环境以及网络动态关系。在创意经济发展的引领下，创意城市成为未来城市建设的必然趋势。
创意指数：创意经济发展水平的评价标准
在创意经济兴起的背景下，创意指数的研究应运而生。通过构建创意经济发展的评价指标，有利于衡量不同国家或地区创意经济发展水平，并测算创意经济对整个国民经济的作用和贡献。创意指数由四个同等权重因子组成：创意人才（从事创意产业的人员占全体劳动力的比例）、创新指数（按人均专利权数统计）、高科技指数（一是份额指标，城市高科技产出量占全国高科技产出量的比例；一是区位商指标，城市高科技经济占全区经济的比例与全国高科技经济占全国经济的比例）、多样性指数（有时以同性恋指数作参考数，以衡量一个地区对于各种人和思想的开放度）。弗罗里达和泰内格莉在对创意指数进行扩展和完善的基础上，结合欧洲的实际情况，建立了欧洲创意指数，主要包括欧洲人才指数、欧洲技术指数、欧洲宽容度指数三个部分的内容。此后随着研究的需要，还构建了全球创意指数，测算了包括绝大多数欧洲国家、经合组织成员国以及中国和印度等主要亚洲国家在内的45个国家的创意指数。创意指数体现的创意能力是指通过创意阶层的行为活动和创意的集体组织过程创造出新价值、满足经济社会发展需要的能力。创意能力是竞争优势的重要来源。
创意产业集群：创意经济发展的强大引擎
产业集群是经济发展的必然趋势。产业集群的形成有利于降低交易成本，实现规模经济，从而大大提高知识溢出的效益并最终增强竞争优势。创意产业集群是指在一个特定的区域内，具有分工合作关系的众多文化创意企业和相关组织机构互相联系、互相作用而形成的创意产业链和多元文化生态系统。斯科特认为，创意产业的发展程度直接影响着城市经济的发展水平，而且创意产业的发展还呈现出城市聚焦化趋势，不同的创意产业区之间通过分工合作可以形成网络组织，实现集群发展。科瑞德基于对美国纽约文化和艺术行业的集中程度的比较分析，得出了创意产业聚集主要集中在具有原创性和创新性区域的结论。哈顿则是从地理学的角度研究了创意产业集群问题，发现在大城市的内城及其边缘地区，以设计和创意服务部门为主的创意产业园区更加活跃，且这些区域的周边具有比较深厚的历史文化积淀，从而为创意产业集群的发展提供了“新生产空间”。奥康纳认为城市中特定地区对创意产业特别有吸引力，这可从高密度空间集聚的艺术园区说明。此外，不少学者的研究认为，创意集聚趋向于开放度高、容忍度高、进入障碍低、文化多样化、公共服务完善的城市地区，特别是大城市地区，并具有特定大城市吸引特定创意产业区的特征。
尽管国外众多研究不乏亮点，但总体上看还相对比较零散，未形成一个完善的理论体系，在综合性的实证研究方面还较为缺乏。而且当前国外研究主要基于发达国家和地区的发展实践之上，对发展中国家没有给予足够的重视。因此，未来在紧密跟进国外创意经济理论进展的同时，还要积极关注与创意经济发展实践密切相关的重要问题，如创意经济与传统经济的关系、创意经济竞争与国家综合实力竞争之间的关系、创意产业政策体制建设等。此外，全球创意经济研究还应加强典型国家之间的比较研究，注重分析不同经济与制度背景下创意经济发展的差异，从中得到发展启示和经验借鉴。
（本文系国家社科基金项目“产业组织演进与未来国际文化产业发展新趋势研究”（12BJL033）阶段性成果）
（作者单位：福建师范大学经济学院）
