【摘要】当下，“中国模式”的讨论越来越热。一部分人认为是“中国模式”将我国带入了世界强国的行列，它会引领全世界走向一个新的时代；而另一部分人则认为“中国模式”使我国进入了环境“三高”的境地，公平与正义严重缺失，贫富差距急剧拉大。文章围绕“中国模式”进行分析，提出正确看待“中国模式”的建议。
【关键词】“中国模式” 提出原因 正确看待
各种“模式”的提出
世界上现存多种模式，例如“北欧模式”、“拉丁模式”、“东亚模式”、“自由主义模式”，还有曾经的“苏联模式”，将来可能还会有更多的“模式”出现。一个“模式”的提出可以概括为三种原因：
总结经验，学习借鉴。古语说：不二错，必大成。人类社会之所以进步，关键在于此。能够不二错，其实就是总结经验，吸取精华，弃其糟粕。上面提到的这些“模式”，不管是自身提出来的，还是他人提出来的，目的是通过向“模式”学习借鉴，联系本国或区域的实际来促进自身的发展进步。
理论升华，填补空白。人类社会的发展是多种多样的，这些“模式”的提出，其实就是世界各国或区域发展方式的理论升华，它们填补和丰富着全人类社会发展的理论。也充分表现出人类发展的多样性和复杂性。
包藏祸心，捧杀侵蚀。事物的发展总是有两面性，多种“模式”的提出，其初衷各有不同。首先就是谁提出的这个“模式”，有可能是这个国家或者区域的敌对者，意识形态中的对立国等；其次国家或区域自己本身的发展还没有达到能够提出“模式”的层次，也没有什么特色值得总结、学习和借鉴，“模式”提出者的目的就值得怀疑了，一方面是捧而杀之，被对方抬的很高，沾沾自喜，忘乎所以，从而可能脱离本国的国情、民情、社情，导致以后的发展出现滞后甚至停止的危险；另一方面就是意识形态领域的侵蚀，世界各国意识形态领域的斗争并没有因为战争的结束而结束，反而由于没有战争的宣泄而愈演愈烈。所以随时警惕意识形态领域的侵蚀也是非常重要的。
关于“中国模式”的争论
肯定“中国模式”的存在，大唱颂歌。该观点把改革开放以来中国的高速发展认为是“中国模式”存在的重要表现，主要从经济、政治、社会方面进行阐述，赞颂成就，回避问题，认为“中国模式”是中国发展的法宝，可以改变一切，大有“超英赶美”的势头，俨然一幅“天朝上国”的样子。
否定“中国模式”的存在，唱衰中国。该观点认为中国30多年的快速发展主要是通过高消耗、高污染、高浪费换来的，政治上讲究效益，不求公平，忽视民主、贫富差距急剧拉大等。不存在积极意义上的“中国模式”。甚至预言中国再这样发展下去，会一条腿长、一条腿短，会栽跟头。就算有“中国模式”，也不是正面意义的，大叹中国没有未来。
正确看待“中国模式”
“中国模式”如其它各种“模式”一样，是人类社会发展的成果之一。任何一个国家都有属于自己的“模式”。没有普适性的“模式”，“中国模式”也是如此。不能因为中国发展迅速，顶住了金融风暴的冲击，中国的发展方式就是万能的。没有必要把“中国模式”妖魔化，它只是人类发展长河中的小水花，所以如何正确看待“中国模式”就是一个重要问题。
一方面，这是东西方相互借鉴的结果。清末，西方列强用坚船利炮轰开了中国禁锢的思想。面对列强及长期的屈辱，中国踏上了学习借鉴，寻求富强的旅程。洋务运动，第一次大规模模仿、实施西式工业化；戊戌变法，借鉴西方发展模式，试图进行资产阶级政治改革，虽然都失败了。但是它影响了出生于19世纪末的一大批中国人，据统计，民国初年成立了三百多个政党，1917年十月革命为中国送来了马克思主义，不久之后中国共产党成立。这是一次艰难的学习借鉴，为此中国共产党付出了血的代价。直至1938年毛泽东在党的六届六中全会上提出：“因此，马克思主义在中国具体化，使之在其每一表现中带着必须有的中国的特征，即是说，按照中国的特点去应用它，成为全党亟待了解并亟须解决的问题。”时，才有了属于中国自己的“中国模式”。
