【核心提示】仅由市场来决定应进行何种研究对人类的未来非常不利。同其他先进而富有争议的生物技术一样，现代人工生殖技术的发展对科学家提出了更高的伦理道德要求。然而，目前的情况是一些科学家常将问题想得过于简单，未充分考虑其研究可能造成的长期社会影响。另外，有些科学家出于自身职业发展、经济收益，以及满足好奇心的目的而进行研究。
在伦理学、社会学及哲学等领域一直存在着关于现代人工生殖技术的探讨与争论。美国哥伦比亚广播公司网站10月15日报道，在美国波士顿生殖医学学会第69届年会上，国际辅助生殖技术监测委员会称，截至目前，全球借助现代人工生殖技术降生的婴儿已超过500万。现代人工生殖技术对人类和社会究竟意味着什么？社会学如何帮助我们清醒地认识现代人工生殖技术？近日，本报记者就这些问题采访了多位学者。
社会学研究更务实
科技进步推动人类社会的发展。1950年以来的医学技术发展让公众、社会学家、哲学家开始逐步关注试管婴儿、干细胞移植、人类胚胎研究等先进人工生殖技术。克隆羊多利的诞生，更是证明了人工无性生殖技术的可行性。
现代人工生殖技术的诞生极大地震撼了人们的世界观，许多人开始从伦理学视角对其进行探讨，但社会学角度的探讨则相对较少。美国加利福尼亚州立大学社会学及社会服务系荣休教授戴安·比森（Diane Beeson）在接受本报记者采访时称，与哲学及伦理学相比，社会学视角更关注现代人工生殖技术的实证研究。
一些美国社会学家关注了经济和社会因素如何影响新技术的发展及扩散。例如，比森就十分关注生殖产业中卵子交易对贫穷年轻妇女的剥削，以及较为富裕的年长妇女的受益。比森曾发表文章对允许乃至鼓励提取卵子进行科学研究的做法提出质疑。她认为，在提取卵子的过程中，西方科学家及生殖产业没有就现代人工生殖技术可能对女性内分泌系统带来的健康隐患给予充分关注。
人工生殖技术所致社会问题有待研究
英国剑桥大学社会学教授萨拉·富兰克林（Sarah Franklin）告诉记者，社会学家对现代人工生殖技术的探讨和关注范围十分广泛，许多社会学家会通过定性方法对病人、临床医生、科学家等进行访问，同时还会关注公众、主流文化对这些技术的看法，这都是社会学对现代人工生殖技术的探索。
富兰克林以试管婴儿技术举例称，试管婴儿技术从20世纪70年代末期开始在临床普及。后来，仅2012年，全世界就有约5万个体外受精的婴儿降生。可以说，这一技术无论给个人还是整个人类带来的改变都是巨大的。对个人的影响包括很多方面，如不能自然受孕的父母在决定采用这一技术时的心理状态，他们对这一技术的情感需求等；而对整个人类社会来讲，试管婴儿技术的出现直接带来了一个新型产业的诞生，同时该技术也很有可能进一步向再生医学方向发展。因此，“现代人工生殖技术和生物复制技术究竟对人类意味着什么”是社会学家需要探索的问题。
比森认为，目前，社会学家仍需加强对现代人工生殖技术的关注。社会学对于那些通过先进现代人工生殖技术降生的孩子的社会现状，缺乏理论性和实证性的关注和探讨。社会学家应更加关注现代人工生殖技术对不同社会阶层的影响有何差异、卵子交易及商业代孕的剥削性等问题。
尽管已有学者开始关注这些方面的问题，但现代人工生殖技术给人类带来的问题远不止这些。对技术问题的社会学探讨意味着跨学科研究，这也给社会学家提出了更高的要求。
考虑研究可能造成的长期社会影响
富兰克林认为，公众对现代人工生殖技术的认识和讨论尚处在初级阶段，并且这种讨论总是关注于未来而非当下。人们通常会以负面的视角看待那些不知道会产生何种影响的技术，并使之简单化，但现实情况其实相当复杂。
富兰克林举例称，就可能会达到“设计婴儿”目的的植入前遗传学诊断技术来说，公众和学界之所以对这一技术抱有争议，是因为他们怀疑人类是否有权设计生命。然而，实际上，许多父母采用这一技术的目的并非想要拥有一个设计出的完美婴儿，而更多的是为了避免孩子患有致命遗传疾病的情况发生。另外，目前这项技术并不成熟，成功概率很低，因此也根本达不到真正意义上的“设计婴儿”或“定制婴儿”。
富兰克林认为，对于植入前遗传学诊断技术，父母其实也承受着巨大的心理负担。毕竟，这种技术既可能意味着避免遗传疾病的发生，也可能意味着在培养皿中“塑造生命”。因此，从总体上来说，未来随着生物科学、生物技术等领域的发展，情况会变得越来越复杂，想要弄清楚什么是对什么是错并不容易，人们面对这些技术也将越来越难以作出抉择。
比森认为，仅由市场来决定应进行何种研究对人类的未来非常不利。同其他先进而富有争议的生物技术一样，现代人工生殖技术的发展对科学家提出了更高的伦理道德要求。然而，目前的情况是一些科学家常将问题想得过于简单，未充分考虑其研究可能造成的长期社会影响。另外，有些科学家出于自身职业发展、经济收益，以及满足好奇心的目的而进行研究。
