中国的改革路径：先廉政再民主
黄江南：现在总的问题是，我们的国家当年搞改革的时候，没有人说要坚持计划经济的，我们党在立党的时候就提出了自由、平等、民主，是反对国民党的民主主义，也没有任何一个党内现在的干部，从高级到下级说中国未来就是不要民主，我相信没有，都认同民主是未来的目标。但是怎么走到民主呢？
我赞成或者说我支持“先廉政再民主”，为什么呢？大家都认为中国是一个官员众多的国家，又认为官员中又有相当一个比例是腐败的。大数量乘以相当比例，就是一批很多的腐败官员。那么腐败官员怎么办呢？民主很反对腐败官员，那么如果民主上来了，首先就要判那些腐败官员，那腐败官员肯定不让你把他抓起来。
就是你跟一个腐败官员占大量（比例）的政权要民主，你能要来吗？他会给你们吗？不给怎么办呢？冲突，世界各国就是冲突、流血。最后经过动荡也可能争到了，但是付出的代价很大。很多国家都是付出了经济动荡、广场流血、人民长期贫困的代价。
那么我们就这样取得了的民主，有时候也保不住，对不对？你说俄罗斯是民主了，最后大家还是觉得要普京这样的权威人士出来，是不是？
埃及搞了一下民主，最后利益平衡不了了，又把军队给请出来。
如果统治阶层腐败的情况下，搞民主的代价一定是很大。那么为什么“先廉政再民主”呢？如果把这个队伍经过整顿变成一个有理性的、清廉的队伍，它就和民主不冲突了。
如果他不怕他下台后审判他，再搞民主就会平顺的多。
本次反腐能不能成功是民族命运的转折点
另外，民主不是惩罚，我非常赞同曼德拉。曼德拉上台后，本有两种选择：一种是清算，清算过去的奴隶主，清算白人，你当时杀我们，今天我来杀你，那就是血流成河；曼德拉就提出了宽容，你杀了我，杀了我的父亲，杀了我的爷爷，但是今天我们是个新社会，我们还是要宽容。曼德拉就变得非常高尚。结果南非一个非常冲突的国家进行了一个理性和平稳的转化。
我们现在也是这样。我们是要一个经过流血和冲突和衰退之后的民主社会，还是经过廉政，队伍清廉之后能够自身把这个社会引导到一个民主的未来去呢？我想第二条路，可能是代价还比较小的。就像我们改革，我们走得路也是代价比较小的路，这个改革可以走市场经济，从市场经济到计划经济可以两条路走，
一条是俄罗斯的路。休克疗法一下子就走成了，但是成本很高，代价很大。中国走得时间长，但是代价很低。也可以一天搞民主，明天成功了，但血流成河。
另一个虽然拖一点时间，但是我们终极目标是走向民主。而且我觉得现在习近平同志主政走了这条路，我觉得我们民族今后是否蒙受苦难在此一战。如果这战胜了，中国就可能以一个平稳的方式走向民主社会。如果这一战败了，那就非得搞斗争、非得流血、非得对抗才能走上民主，那是民族不幸。
所以，这次反腐能不能成功，是我们民族今后究竟过什么日子，走什么道路的一个转折点，所以我是期待着这次反腐能成功。
绑架大众意志鼓吹革命是不负责任的历史观
主持人：有个挺年轻的人提出了一个观点，说“改革已死，革命当立”。
黄江南：他代表他的意见可以，但是他问没问全社会的人是不是愿意死呢？全社会的人愿不愿意流血呢？全社会的人愿不愿意受穷呢？有些人，用你自己的意志代替大众的意志，绑架大众的意志，我认为是一种很不负责任的历史观。而且这个历史观不但是中国能够看到，世界已经证明了，有不同的道路可以选择，不同道路可走，但是比较漫长。比如说廉政、廉洁干部的换代，这个都需要不止一年、两年，可能需要几年。
只要我们方向对了，只要我们的领导人认定了这个方向，我相信最后就能走出去，走出中国这个困境。从这个意义上说，我对中国现在领导集团的智慧和选择道路是赞同的。
而且我期待他成功，也有可能成功，但是如果不幸失败的话，我很替我们的民族担忧。
