在随后的岁月里，先生组织科研力量研究国民大核算体系问题，取得了一系列研究成果，如“国民大核算体系论”13、“建立适应可持续发展战略需要的国民核算新模式——关于国民大核算体系的理论思想”14、《国民大核算及其功能系统的研究》15。
整合MPS与SNA，推进中国国民经济核算制度改革
在国民经济核算发展的历史上，国际组织和一些国家也曾经试图将MPS和SNA整合在一起，但因经济、政治和技术等方面的原因，一直未能实现。例如，1989年联合国统计委员会在讨论MPS当时发展和SNA与MPS联系的工作时，匈牙利代表提出：“统计委员会既不要解释两大体系的差异，也不要构建两大体系之间的短期或长期联系，而应制定明确的方法用以综合两大体系。”这一思想得到了委员会所有参与者的一致赞同。联合国统计委员会报告指出：“SNA/MPS之间联系工作……已进入了一个新的时期。现在，主要目标是在SNA和MPS趋同方面取得实质性的进展，最终目标是整合两大体系。”在这次会上，委员会赞同召开SNA/MPS综合的专家组会议。该会议于1989年12月在莫斯科举行，参加会议的专家来自东西方，范围很广泛。会议认为综合两大体系是一项非常必要和重要的任务。如果经互会国家（CMEA）的政治形势保持不变，那么开展这项工作具有十分重大的意义。可是，由于在1989年和1990年间，政治形势发生根本性改变和基本制度的重建，所以，原先SNA和MPS整合计划破产。16
1984年，国务院成立了专门的国家经济统一核算标准领导小组，先生接受任命，担任总体规划组组长，领导和参与我国新国民经济核算体系的组织设计、试点总结和制度建立等各项工作，作出了重要贡献。1992年8月，国务院正式批准了改革方案，并确定1995年全国国民经济核算转入新的核算体系。《中国国民经济核算体系（试行方案）》在世界范围内首次真正实现了MPS与SNA协调整合。它从当时我国发展社会主义商品经济的实际出发，科学认真地对待MPS和SNA两大体系。既不保守原有的MPS，也不完全照搬SNA，而是博采众长，兼容并蓄，把两者的优点结合起来设计适合中国国情的国民经济核算体系。这个体系采用了SNA中的国际通用的核算原则与核算方法，同时保留了原有MPS的核算口径和内容，并且在有关核算表中采取积木式、板块式的结构，可以方便地进行不同核算体系的数据转换，既可以进行国际比较，也可以进行本国的历史比较，具有较强的适应性。
从市场经济的视角看，《中国国民经济核算体系（试行方案）》有不足之处，但从辩证的观点看，它不仅有助于人们认识与熟悉SNA，而且为国民经济核算体系后来的改革和《中国国民经济核算体系（2002）》的形成打下了坚实的基础。如果没有当初的《中国国民经济核算体系（试行方案）》，就不可能有今天与SNA接轨的国民经济核算体系。因此，笔者认为，《中国国民经济核算体系（试行方案）》是对世界国民经济核算体系的一大贡献，必然要载入国民经济核算的史册。
