贿赂行为的“裂变式扩散”过程
贿赂行为作为一种腐败交换，其裂变式扩散过程一般包括以下四个基本阶段，即选择交换对象、投资交换关系、平衡交换权力以及形成交换秩序。
选择交换对象阶段。在选择交换对象阶段，腐败行动者运用风险评估策略来进行可收益性预期判断，运用试探性交换策略来获得可操作性预期。寻求腐败交换对象显然遵循社会吸引的原则，那些能够提供报酬的行动者才可能作为考察对象。但提供报酬能力只是选择腐败交换对象的一个方面，提供报酬的愿望也十分关键。所谓提供报酬的愿望，其实就是行动者的腐败动机。试探性交换的目的就在于把握行动者是否存在腐败倾向性。只要存在腐败倾向性，腐败交换便有了进一步发展的可操作性，否则可能遭到拒绝甚至暴露。所以，寻找腐败交换对象是有方向性的，指向那些能够提供所需报酬，并且存在腐败倾向性的行动者。
投资交换关系阶段。在投资交换关系阶段，腐败行动者运用拟亲化策略和服务渗透策略，打造“自家人”圈子。中国人际关系是一种圈子文化，圈子内和圈子外有着不同的行为法则。腐败行动者进行关系投资，尽可能打造“自家人”圈子，建构起以情感性为主的交换关系。拟亲化和服务渗透是实现从圈外到圈内的两种基本策略。拟亲化是指通过认干亲、拜把兄弟等仪式将外人纳入“自家人”圈子的过程；服务渗透是指行动者通过为其他行动者的亲属、朋友等提供服务，逐渐获得该行动者的好感，逐渐向直接交换渗透。
平衡交换权力阶段。在平衡交换权力阶段，腐败行动者采取共赢共溃策略，巩固自身在交换关系中的地位。交换资源的不均衡分布必然导致交换关系中的权力差异。处于权力劣势地位，意味着面临更大的风险，因为权力优势者可能更倾向于会采取机会主义行为，比如提高交换报酬等。腐败行动者因为某种资源需求而建立交换关系，往往处在权力劣势，即使进入了某个圈子，也还在圈子的外围。在交换对象既有的社会网络中，腐败行动者的交换地位往往不够稳固。所以，共赢共溃成为一种变革交换结构的策略，使得利益目标只能通过集体行动才能实现，任何一方背信都会导致失败。腐败的非法性使得背信后果更为严重，在这种交换结构中，彼此利益趋于一致，权力运作趋于缓和，进而使群体关系更加稳定、更具有凝聚力。
形成交换秩序阶段。腐败行动者建构起一种相互依赖、相互承诺、相互保护、相互受益的腐败交换秩序。腐败交换秩序是一种微观社会秩序，整合了集体指向性行为、积极情感和群体感知，进而内生某种秩序规范，以界定社会单元中成员的身份。腐败交换秩序作为一种微观社会秩序，往往按照其内在的逻辑进行运作，因而保持了较高程度的稳定性和有序性，尽管这种微观层面的稳定有序造成了宏观社会秩序的严重混乱。
综上可知，贿赂行为作为腐败交换的典型表现，在利益诉求、自我保护以及亲情人情的多重动力下，可能经过一系列策略过程而产生裂变，最终导致局部地区系统性的、塌方式的腐败现象。
