著名经济学家、国家发改委宏观经济研究院教授常修泽
我在去年出版了一本书，该书的核心议题是创新立国战略。针对这一话题，有部分人觉得不能用创新立国战略，要用创新驱动战略。然而，据我看来，创新驱动战略是研究经济增长的问题，而我所研究的并不是增长问题，我所关注的是一个国家能不能自立于民族之林。国家的发展除了要考虑GDP的增长，另外一个重要的指标在于创新。截止到现在，中国的GDP总量稳居世界第二，但遗憾的是创新严重不足，我们不是创新大国，而是创新小国。
据2014年至2015年世界经济论坛评估报告排行榜显示，在其考查的144个国家或者经济体中，中国综合竞争力仅位居第28名。在另外一份材料中，中国综合竞争力同样是处在世界自主品牌实力的第28位。然而，更让人忧心的是根据该书的一个评价标准来看，我国创新储备度仅排在第83位，并没有达到现阶段我们宣传的效果。在研究了中国自主品牌落后的指标后，我发现我们有7大指标远远落后世界品牌大国。对于中国自主品牌发展的现状，有一个专有词汇就是中国新阶段改革开放趋势。
人民论坛杂志社于今年年初开办第一届中国自主品牌峰会，评选出中国10大门类的100佳自主品牌，其结果大部分还是不错的，是令人信服的，特别是像IT界的小米、华为、联想、大唐电信等等。以小米手机为例，中国手机成为继美国苹果之后迅速成长起来的品牌，仅去年我国生产的手机就有16.4亿部，这意味着中国手机出口量迅速增长，中国品牌崛起也成为不争的事实。
但是，中国自主品牌发展还存在许多不足。我现在把关于自主品牌的三个数据展示给大家：一是世界品牌试验室的数据。2013年全世界品牌500强里面美国拥有232项，几乎占总数的一半，作为对比，中国自主品牌仅仅25项。第二组来源于福布斯杂志。福布斯杂志在2013年发布全球品牌100强，美国占54项，中国自主品牌为0。这是一个值得深思的问题，为什么中国自主品牌在世界100强里面是0？这是一个民族、一个国家应该深入思考的问题。如果一个国家仅仅是GDP占世界第二，那么很难说这个国家是一个世界强国。第三个数据是从全世界最有价值的10大品牌来看，美国为8个，分别是苹果、微软、可口可乐、IBM、谷歌、麦当劳、通用电器、英特尔，价值为4184亿美元。从这三组数据里可以看到中国在自主品牌发展上的差距，而要追赶世界品牌发展的步伐，我这里提四条建议：
第一，严格按照中国自主品牌峰会研究提炼出的“五力模型”进行品牌推进。“五力模型”是衡量中国自主品牌创新发展的科学指标，企业基础能力、品牌管理能力、品牌创新能力、品牌市场能力、品牌影响力是在大量的案例调研和理论研究下，总结出的具有典型性、客观性和科学性的品牌建设指标。而对于中国自主品牌发展来说，提出科学指标是基础和保障，在这一方面，人民论坛“五力模型”起到了积极的建设作用。
第二，发展自主品牌，人才是关键。中国自主品牌发展的一个重要方面在于企业如何做好人才建设，如何引进高端人才、技术创新专家和品牌专家。在我的拙作中，创新立国战略的一个重要观点就是新的技术力量正在创造一批新人。前两天，我参加了大陆跟台湾产业的一个合作会议，我们大陆讲了五个字，云、物、移、大、智，云计算、物联网、移动互联、大数据、智能化；而台湾方面更坚决。新的技术革命最重要的是如何改造人本身，如何打造“新”人。所谓“新”人，第一个特点是三合一，既是技术专家、也是经营者，还是文化人；第二特点是创新，致力于自主创新和科研研发；第三特点是热爱自由，等级、名誉、头衔在他们看来是过时的东西，因此他们自称是无限制的新人。在我看来，要发展真正的自主品牌必须寄希望于这些“新”人，而要培养他们，则需要良好的社会环境，让他们的心灵放飞。以瓷器为例，中国瓷器历史悠久，但是市场流量很小，而台湾的法兰瓷，则是世界知名品牌，它的基本经验就是让创新者心灵放飞。
第三，中国自主品牌要实现创新发展必须提高产权保护力度。严格产品的界定、保护、流转，这是中国企业加强自主创新，发展自主品牌的基础。
第四，自主品牌的建设有赖于社会各方面的体制支撑，其中财政支持尤为重要。财政体制、金融体制、社会各方面体制与自主品牌配套发展是今后中国自主品牌发展的必要手段。人民论坛杂志社主动挑重担，唤醒中华民族的自主品牌意识，是非常有意义的工作。
