测评结果及各市今后提升经济社会公平度的重点路径
结合各二级指标得分及其权重，我们分别计算了安徽省16地市底线公平度、机会公平度、分配公平度得分，并依据三个分项公平度得分的由高到低分别对16地市进行了排名；再结合三个一级指标的权重，我们进一步计算了16地市经济社会公平度的总得分，并依据总得分的由高到低对16地市进行了排名。通过对各地市间各级指标得分及排名进行比较，分析了各地市在公平发展方面的突出亮点，找出了其中存在的问题，进而提出了各地市今后进一步提升经济社会公平度的对策建议。
铜陵：经济社会公平度在16个地市中排在首位。比较分析结果显示，这主要得益于该市具有较高的底线公平度、分配公平度（在16个地市中分别位列第1和第3），以及排名靠前的机会公平度（在16个地市中位列第5）。然而，通过进一步分析机会公平度下的两个二级指标，我们发现，铜陵市的义务教育完成率相对偏低。为此，对于铜陵市，进一步巩固九年义务教育普及率是其今后进一步提升经济社会公平度的重点。
芜湖：经济社会公平度在16个地市中位列第2。比较分析结果显示，这主要得益于其具有较高的底线公平度和分配公平度（在16个地市中均位列第2）。但比较分析结果还显示，相比底线公平度与分配公平度，芜湖市的机会公平度处于中上水平（在16个地市中位列第7）。通过进一步分析机会公平度下的两个二级指标，我们发现，芜湖市的中高等教育完成率相对偏低。为此，对于芜湖市，继续提高中高等教育完成率是其今后进一步提升经济社会公平度的重点。
合肥：经济社会公平度在16个地市中位列第3。比较分析结果显示，这主要得益于其具有较高的底线公平度和机会公平度（在16个地市中分别位列第3和第2），但比较分析结果还显示，合肥市的分配公平度排名相对靠后（在16个地市中位列第11）。通过进一步分析分配公平度下的三个二级指标，我们发现，这更多是由人均可支配收入占人均GDP比重偏低、社会保障和就业支出占公共财政支出比重偏低两个方面造成的。为此，对于合肥市，采取积极的就业措施来提高劳动报酬在各要素所获报酬中的比重，以及提高社会民生方面的公共财政支出水平，是其今后进一步提升经济社会公平度的两个重点。
黄山：经济社会公平度在16个地市中位列第4。比较分析结果显示，这主要得益于其具有较高的机会公平度（在16个地市中位列第3）。但比较分析结果还显示，黄山市的底线公平度和分配公平度在16个地市中排名中等偏后（在16个地市中均位列第9）。通过进一步分析底线公平度、分配公平度下的五个二级指标，我们发现，首先，底线公平度的偏低，更多是由低保人数占常住总人数比重过高造成的；其次，分配公平度的偏低，主要是由社会保障和就业支出占公共财政支出比重偏低、人均可支配收入占人均GDP比重偏低两个方面造成的。为此，对于黄山市，采取积极的就业措施促进更多贫困人口脱贫、提高社会民生方面的公共财政支出水平，以及采取积极的就业措施来提高劳动报酬在各要素所获报酬中的比重，是其今后进一步提升经济社会公平度的三个重点。
马鞍山：经济社会公平度在16个地市中位列第5。比较分析结果显示，这主要得益于其具有较高的机会公平度（在16个地市中位列第1）以及排名相对靠前的分配公平度（在16个地市中位列第7）。但比较分析结果还显示，马鞍山市的底线公平度在16个地市中排名靠后（位列第11）。通过进一步分析底线公平度下的两个二级指标，我们发现，底线公平度的偏低，与城乡低保人数占常住总人数比重较高、城乡消费支出水平差距较大两个方面均有关。为此，对于马鞍山市，采取积极的就业措施促进更多贫困人口脱贫，以及缩小城乡消费支出水平的差距，是其今后进一步提升经济社会公平度的两个重点。
安庆：经济社会公平度在16个地市中位列第6。比较分析结果显示，这主要得益于其具有较高的机会公平度和相对靠前的底线公平度（在16个地市中分别位列第4和第7）。但比较分析结果还显示，安庆市的分配公平度排名相对靠后（在16个地市中位列第12）。通过进一步分析分配公平度下的三个二级指标，我们发现，安庆市人均可支配收入占人均GDP比重偏低，且城乡收入水平差距也较大。为此，对于安庆市，采取积极的就业措施来提高劳动报酬在各要素所获报酬中的比重，以及缩小城乡收入水平的差距，是其今后进一步提升经济社会公平度的两个重点。
淮南：经济社会公平度在16个地市中位列第7。比较分析结果显示，该市具有较高的分配公平度（在16个地市中位列第1），且底线公平度处于中等水平（在16个地市中位列第8），但机会公平度排名相对靠后（在16个地市中位列第12）。而通过进一步分析底线公平度和机会公平度下的四个二级指标，我们发现，淮南市的义务教育完成率相对较低，中高等教育完成率也相对较低（在16个地市中均排名第11），且城乡消费水平差距较大。为此，对于淮南市，进一步巩固九年义务教育普及率、继续提高中高等教育完成率，以及缩小城乡消费支出水平的差距，是其今后进一步提升经济社会公平度的三个重点。
池州：经济社会公平度在16个地市中位列第8。比较分析结果显示，该市具有排名相对靠前的底线公平度、机会公平度（在16个地市中分别位列第5和第6）。但比较分析结果还显示，该市分配公平度在16个地市中排名靠后（位列第13）。通过进一步分析分配公平度下的三个二级指标，我们发现，池州市人均可支配收入占人均GDP比重偏低、社会保障和就业支出占公共财政支出比重偏低。为此，对于池州市，采取积极的就业措施来提高劳动报酬在各要素所获报酬中的比重，以及提高社会民生方面的公共财政支出水平，是其今后进一步提升经济社会公平度的两个重点。
宣城：经济社会公平度在16个地市中位列第9。比较分析结果显示，该市底线公平度在16个地市中排名靠前（位列第6），机会公平处于中等水平（在16个地市中位列第8），但分配公平度排名靠后（在16个地市中位列第14）。通过进一步分析分配公平度下的三个二级指标，我们发现，这与人均可支配收入占人均GDP比重偏低、社会保障和就业支出占公共财政支出比重偏低，以及城乡收入水平差距较大三个方面均有关。为此，对于宣城市，采取积极的就业措施来提高劳动报酬在各要素所获报酬中的比重、提高社会民生方面的公共财政支出水平，以及缩小城乡收入水平的差距，是其今后进一步提升经济社会公平度的三个重点。
亳州：经济社会公平度在16个地市中位列第10。比较分析结果显示，该市底线公平度和分配公平度排名靠前（在16个地市中分别位列第4和第6），而机会公平度排名靠后（在16个地市中位列第14）。与此同时，通过进一步分析各二级指标，我们发现，该市义务教育完成率较低（在16个地市中排名第15）、中高等教育完成率较低（在16个地市中排名第13）、人均可支配收入占人均GDP比重偏低（在16个地市中排名第15）。为此，对于亳州市，进一步巩固九年义务教育普及率和继续提高中高等教育完成率，以及采取积极的就业措施来提高劳动报酬在各要素所获报酬中的比重，是其今后进一步提升经济社会公平度的三个重点。
六安：经济社会公平度在16个地市中位列第11。比较分析结果显示，该市底线公平度和机会公平度在16个地市中位于中下水平（分别位列第10和第9），但分配公平度排名靠后（在16个地市中位列第15）。通过进一步分析分配公平度下的三个二级指标，我们发现，分配公平度的偏低，与人均可支配收入占人均GDP比重偏低、社会保障和就业支出占公共财政支出比重偏低、城乡收入差距偏高均有关。为此，对于六安市，采取积极的就业措施来提高劳动报酬在各要素所获报酬中的比重、提高社会民生方面的公共财政支出水平，以及缩小城乡收入水平的差距，是其今后进一步提升经济社会公平度的三个重点。