“三大预言”温床之上的“中国崩溃论”
在三大预言的温床之上，又衍变出了“中国崩溃论”这种论调。其中的思维逻辑很简单，如果哪一个国家还坚持着社会主义，没有实现必须由某些国家认可的民主制度，没有采取新自由主义的经济模式，那么它就注定不会有好下场。中国恰恰把这三条都占全了，怎么可能不崩溃？
“三大预言”不仅仅是某些国家的宣传武器，也是其意识形态领域的统治支柱。如果“三大预言”宣告失败，也就意味着支撑这些某些国家民族的灵魂支柱将产生动摇，这一后果是某些国家不能承受的。所以说，维护“三大预言”的正确性，对于美欧先发国家来讲是前提性的政治正确，而要想维护“三大预言”，“中国崛起”就是一个“碍眼”的悖论，一个绕不开的障碍。所以，美欧舆论一定要极力贬低中国获取的成就，这样才能证明自己的正确性。
以“三大预言”“中国崩溃”为代表的唱衰中国论，我们本可一笑置之，但不可忽视的是，一方面目前某些国家尚掌控着世界主流舆论的话语权，对中国思想界仍有着重要影响力。另一方面，随着中国经济进入新常态，经济转型工作时间紧任务重，国民中存在着一些不安感。在这一关节点上，如不重视应对，还是会产生负面影响的。
首先，“中国崩溃论”可能会导致中国政府的形象危机。如果让这些不负责任的言论肆意流传，会让不明真相的人们对于政府的信用产生怀疑，长此以往中国社会将陷入“塔西陀陷阱”，从政府形象危机扩散为国家和民族危机。其次，“崩溃论”将打击中国人民的复兴信心。中国经济既然已经崩如流沙，那么中国的未来肯定也没有希望了。再者，“崩溃论”将阻碍中国改革事业的进行。如果按照章家敦等人的观点，中国目前所取得的一切成绩都是虚假的，那么人们对于改革开放的评价将会发生变化，进而不会再支持改革开放事业，中国的改革事业将陷入停滞。
该如何应对此种情况？我们当然也需要在意识形态领域做出反击，而且中国目前也有足够的底气进行辩驳，但从根本上讲，还是要遵循习近平总书记“实干兴邦”的重要指示。“打铁还需自身硬”，中国未来经济发展要注重综合结构竞争力的建设。
在未来“十三五”期间，应吸取先行国家的发展经验教训，结合中国发展的实际情况，以发展创业型经济为根本，以推进城市化为重心，以支撑产业创新为动力，以铺设社会普遍服务网为保障，以加快国际化进程为契机，全面提升国家的综合结构竞争力，顺利实现从传统社会向现代社会的转型。富强文明的中国在世界舞台上的身影越高大，唱衰中国的陈词滥调也就越可笑，到时候只会让散播谣言者适得其反，搬起石头砸自己的脚。
（作者为国家行政学院经济学部教授，国家行政学院博士后孟明铭对本文亦有贡献）
【参考文献】
①（美）弗朗西斯·福山著，黄胜强、许铭原译：《历史的终结及最后之人》，北京：中国社会科学出版社，2003年。
②（法）托克维尔著，董果良译：《论美国的民主》，北京：商务印书馆，1988年。
责编/周素丽 张小青（见习） 美编/李祥峰
声明：本文为人民论坛杂志社原创内容，任何单位或个人转载请回复本微信号获得授权，转载时务必标明来源及作者，否则追究法律责任。
