第二，关于苏联参与第二次世界大战的评价。在第二次世界大战胜利70周年之际，国际上否定苏联在二战中的作用，主要是把苏维埃体制和纳粹体制等同，认为是它们共同发动了二战；同时否定苏联为二战胜利做出的贡献。普京对此尖锐反驳道：“不能把纳粹主义与斯大林主义相提并论。纳粹公开宣称其政策的目标之一就是要消灭犹太人、斯拉夫人和吉普赛人。尽管斯大林制度有镇压的一面，甚至驱逐整个民族，但从未把种族灭绝作为目标。因此，两种制度没有可以等同的基础。”普京强调，今天特别需要做的是，要加强和其他国家历史学家的合作，共同做到以最为客观的态度评价历史。
第三，怎样评价苏联历史？关于苏联70年历史、特别是20世纪30年代所谓“斯大林模式”的评价，一直是史学界争论焦点。戈尔巴乔夫正是全盘否定苏联历史导致苏联的解体。2014年11月5日普京会见俄罗斯历史学家时，分析了二战胜利的政治原因。他说：“如果当时的（苏维埃）政权不是那样严酷，而是处于沙皇尼古拉二世时期，我们能够赢得战争的胜利吗？肯定不可能。”
的确，在严酷的体制下，社会一般要承受更大的代价，包括政治、经济等各个方面。普京明确指出：要尊重过去年代历史上一些杰出人物和重大事件的影响。其中最为专注的目光要注意苏联时期。对苏联时期取得的成就，这是无可怀疑的。无论在什么情况下，都不能从某种意识形态的考虑出发，对我们国家和我国人民在我们生活中这一极其重要的时期取得的这些成就加以诋毁。普京总统过去很少涉及对苏联体制的评价。在2015年，特别在庆祝二战胜利70周年的时候，可以看到他对这个问题的明显态度。
对斯大林态度新动向
2015年7月3日，俄罗斯政府在特维尔州勒热夫区竖立了一座斯大林个人胸像。从上个世纪苏共20大以来，政府主要在拆斯大林塑像，没有新建其雕像。俄罗斯军事历史协会会长、俄罗斯政府现任文化部长弗拉基米尔·梅金斯基专门撰文阐述建立斯大林纪念碑原因。他明确指出：在当时的年代，既有伟大的人民所创造的伟大功勋，也有斯大林的贡献。它们之间相互融合在一起，不可分割。在我们历史和对历史的纪念中应当有斯大林的位置”。这个评价反映出俄罗斯政府的态度。
勒热夫区政府首脑鲁缅采夫认为，长时期以来对斯大林作为领袖的作用我们没有给以足够重视。正是在他的领导下，发挥了全体军事人员的作用，才取得了卫国战争的伟大胜利。正因为如此，我们为他修建了这座纪念碑。但战后出生的一代人却仅仅把斯大林看作是一个暴君，我认为这是不公平的。应该承认俄罗斯社会对斯大林的评价还存在不同观点，但上述意见反映了当前俄罗斯对斯大林评价的主流观点。
（作者为全国政协委员，中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所原所长）
【参考文献】
①弗·丹尼洛夫：“俄罗斯究竟向何处去？”，载Т·И·扎斯拉夫斯卡娅主编：《俄罗斯向何处去？》，莫斯科，2003年版，第317页。
