测评结果及各市今后提升经济社会公平度的重点路径
结合各二级指标得分及其权重，我们分别计算了湖南省14地市（州）底线公平度、机会公平度、分配公平度得分，并依据三个分项公平度得分的由高到低分别对14地市（州）进行了排名；再结合三个一级指标的权重，我们进一步计算了14地市（州）经济社会公平度的总得分，并依据总得分的由高到低对14地市（州）进行了排名。通过对各地市（州）各级指标得分及排名进行比较，分析了各地市（州）在公平发展方面的突出亮点，找出了其中存在的问题，进而提出了各地市（州）今后进一步提升经济社会公平度的对策建议。
湘潭：经济社会公平度在14个地市（州）中排在首位。比较分析结果显示，这得益于该市具有排名较高的底线公平度、机会公平度和分配公平度（分别位列第3、第2和第5）。通过进一步分析湘潭市分配公平度下的三个二级指标，我们发现，该市的社会保障和就业支出占公共财政支出比重在14个地市（州）中排名处于中等水平（位列第8），人均可支配收入占人均GDP比重偏低（位列第9）。为此，对于湘潭市，继续提高社会民生方面的公共财政支出水平，以及采取积极就业措施来提高劳动报酬在各要素所获报酬中的比重，是其今后进一步提升经济社会公平度的两个重点。
长沙：经济社会公平度在14个地市（州）中位列第2。比较分析结果显示，这主要得益于其具有排名相对靠前的底线公平度（位列第6）、高于其他地市（州）的机会公平度（排在首位）。但比较分析结果还显示，长沙市的分配公平度在14个地市（州）中排名处于中等水平（位列第8）。此外，通过进一步分析分配公平度下的三个二级指标，我们发现，该市人均可支配收入占人均GDP比重、社会保障和就业支出占公共财政支出比重在14个地市（州）中排名均靠后（分别位列第10和第14）。为此，对于长沙市，通过采取积极的就业措施来提高劳动报酬在各要素所获报酬中的比重，以及继续提高社会民生方面的公共财政支出水平，是其今后进一步提升经济社会公平度的两个重点。
衡阳：经济社会公平度在14个地市（州）中位列第3。比较分析结果显示，这主要得益于其具有较高的机会公平度和分配公平度（分别位列第6、第2）。但比较分析结果还显示，衡阳市的底线公平度在14个地市（州）中排名处于中等水平（位列第7）。通过进一步分析底线公平度下的两个二级指标，我们发现，这更多是由城乡消费水平差距大造成的。为此，对于衡阳市，采取积极的就业措施等来促进成城乡消费水平差距缩小，是其今后进一步提升经济社会公平度的重点。
株洲：经济社会公平度在14个地市（州）中位列第4。比较分析结果显示，这主要得益于其具有较高的机会公平度（位列第3），以及排名靠前的分配公平度（位列第6）。但比较分析结果还显示，株洲市的底线公平度在14个地市（州）中排名靠后（位列第9）。通过进一步分析底线公平度、分配公平度下的五个二级指标，我们发现，该市社会保障和就业支出占公共财政支出比重较低，城乡消费水平差距也比较大。为此，对于株洲市，通过采取积极的措施来提高社会民生方面的公共财政支出水平，以及努力缩小城乡消费水平的差距，是其今后进一步提升经济社会公平度的两个重点。
益阳：经济社会公平度在14个地市（州）中位列第5。比较分析结果显示，这主要得益于其具有高于其他地市（州）的分配公平度（排在首位）。但比较分析结果还显示，该市的底线公平度排名处于中等水平（位列第8），机会公平度排名靠后（位列第12）。通过进一步分析底线公平度下的两个二级指标，我们发现，这主要与城乡低保人数占常住人数比重较高有关。为此，对于益阳市，通过采取积极的措施促进更多贫困人口脱贫，以及继续提高中等教育完成率，是其今后进一步提升经济社会公平度的两个重点。
永州：经济社会公平度在14个地市（州）中位列第6。比较分析结果显示，该市具有高于其他地市（州）的底线公平度（位列第1），以及排名较高的分配公平度（位列第4）。但比较分析结果还显示，该市机会公平度在14个地市（州）中排名靠后（排在末位）。为此，对于永州市，通过采取积极的措施来继续提高中学教育完成率，是其今后进一步提升经济社会公平度的重点。
岳阳：经济社会公平度在14个地市（州）中位列第7。比较分析结果显示，该市底线公平度排名靠前（位列第2），但机会公平度和分配公平度排名处于中等水平（分别位列第8、第7）。通过进一步分析分配公平度下的三个二级指标，我们发现，这主要由人均可支配收入占人均GDP比重偏低造成的。为此，对于岳阳市，通过采取积极的就业措施来提高劳动报酬在各要素所获报酬中的比重，以及继续提高中学教育完成率，是其今后进一步提升经济社会公平度的两个重点。