尤其是，随着国际恐怖主义的蔓延和恐怖事件的升级（诸如2015年11月13日在巴黎发生的重大连环恐怖爆炸枪击事件，就激起了法兰西民族的民粹化报复情绪），民粹化情绪会大大地感染民众，如果当局反应迟钝或处置过度，都可能使民意主流与非主流发生逆转，民族主义情绪与民粹主义情绪很容易合流而引发“政治共振效应”，右翼民粹主义政党说不定就有可能取得难以预料的突破性进展。法国著名政治哲学家、现代政治思想史领域的杰出学者伊夫·夏尔·扎卡（Yves Charles Zarka）指出，欧洲某种程度上已经内化了新型恐怖主义袭击，主流价值观日益衰弱，从这个意义上说，2015年发生在巴黎的恐怖袭击比2001年的“9·11”事件带来的危机更加深重。它反映了主流文明间的冲突，对立变得更加内在化。
新形式的恐怖主义，不是外在于欧洲的敌人，而是内在于欧洲的。为什么现代的年轻人，在本国出生和成长，也有本国的国籍，但却对自己所在的国家怀有一种野蛮的仇恨？一方面是因为社会媒体的教化和误导，在精神上是一种社会驱逐。另一方面，西方社会已经变得只关注物质幸福、社会权利、购买力和社会保护。而欧洲的文明理想遭受批评，价值观衰弱，相对主义逐渐取代普遍主义，构成了新型恐怖主义危机的内部原因。在新型恐怖主义危机土壤上，最容易孳生新型的民粹主义。
越是后发现代化国家，制度化程度越低，民粹主义的毒副作用就越大，所以现代国家必须推进国家治理体系和治理能力现代化
民众与精英之间的紧张关系，是大多数学者分析民粹主义的基本路径。但从这种基本路径却难以透视民粹主义国际化新动向并找到出路。现代性泛化推动了世界历史进程，同时也加剧了全球化矛盾。因为个人的日常活动具有全球性的影响。有人这样举例很有说服力：我个人购买某件衣服或某种食品的决定可能具有多种全球性含义。它不仅可能影响到生活在地球另一面的某个人的生计，还可能会加剧生态恶化的过程，而生态恶化则对全人类具有潜在的影响。日常决策与全球性后果之间的相互关联仍在不断得到增强，与不确定的时空扩展交织在一起，其反面便是全球性秩序对个人生活的影响，二者共同组成了新议程中的关键主题。
当下“民粹主义国际化”新动向，使后发现代化国家面临现代化陷阱。有学者说得好，把现代民主绝对化的做法，在具体实践中并不可行。因为民主天生就有两副面孔：一副是体制内代议制间接的精英民主，一副是体制外民粹化直接的草根民主。换句话说，体制外的、非投票的直接民主就叫作民粹主义。民粹主义是民主的镜像，从民粹主义镜像中，可以发现体制内代议制精英民主自身存在的不足而加以完善。对于民主制度来讲，民粹主义从某种意义上讲，可以说是一味毒性很重的药，但毕竟不是毒药，不泛滥则不一定成灾。但放在世界历史进程中来比较，就明白了这么一个事实：越是后发现代化国家，制度化程度越低、转型越不彻底，民粹主义的毒副作用就越大，就越可能泛滥成灾。所以现代国家必须推进国家治理体系和治理能力现代化，不断从制度上、文化上和日常生活上解决好民主问题、民生问题和民族问题，这样就能大大降低新民粹主义国际化泛滥成灾的风险。如果纠结于民粹主义现象碎片化研究就可能顾此失彼。我们必须依据历史唯物主义，深刻领悟经典马克思主义者看待民粹主义的方法论启示，因应国内民粹主义与国际民粹主义的不同特点而寻求策略变通，以增强中国的战略定力。
（作者为中共中央党校马克思主义理论部国外马克思主义研究教研室主任、教授）
【注：本文系国家社科基金后期资助项目“《德意志意识形态》关键词谱系化研究”（批准号14FKS001）和中共中央党校重点项目“马克思主义意识形态建设研究”（批准号DXZD201301）的阶段性成果和马理部2015年度课题成果。】
【注释】
①[美]马泰·卡林内斯库，顾爱彬等译：《现代性的五副面孔》，北京：商务印书馆，2002年。
②徐刚：《西欧与中东欧的新民粹主义异同探析》，《国外理论动态》，2013年11月。
责编/张夏梦 美编/李祥峰
声明：本文为人民论坛杂志社原创内容，任何单位或个人转载请回复本微信号获得授权，转载时务必标明来源及作者，否则追究法律责任。
