中国民粹主义新特点：“三仇”“两求”与“两过”
思响哥荐：
在浮躁的时代，尤其要警惕民粹主义。
民粹有“三仇”，即仇官、仇富、仇专家。民粹有“两求”，即求民生、求民权。民粹有“两过”，即过均、过急。对于民粹思潮，国家治理要泰然处之，有效抑制。
来源 | 人民论坛网（rmltwz）
作者 | 中国人民大学马克思主义学院教授、博导 陶文昭
民粹的“三仇”：
仇官、仇富、仇专家
民粹以“民”为精粹。这个“民”，是指下层民众，而不是广义上的包括各个阶层的人民。这个“粹”，就是精华。在价值上，以下层为典范；在利益上，以下层为旨归。
社会是立体的，总是由上中下各阶层组成的。下层的对立面，就是上层。无论什么社会，上层都是那些权力拥有者、财富拥有者、知识拥有者，即官员、富豪、专家。这些人自然成为民粹的靶子，在网络时代更是这样。
专家是被民粹指摘最多的。一方面，柿子找软的捏。知识虽然也是权威，但与权力和财富比，是最弱的一个。是骂了之后，遭到报复可能性最小的一个。另一方面，专家抛头露面多。因为专长于写和说，他们的言论在互联网上广为转载。言多必失，说的多的人被骂的自然也多。近年来，知识界的一些名流几乎都受到不同程度的批评。尤其是一些著名经济学家，只要他们一有新的言论，就招致网民诸多的，乃至潮水般的非议，难怪有著名经济学家呼吁要“顶住互联网的压力”。
官员、富豪也是民粹非议的主要对象。在传统媒体上，政府官员以领导的身份出现，或是报告，或是指示，显得冠冕堂皇高大上。然而，能引起互联网热议的与政府和官员相关的信息，多是争议性的甚至是负面的消息。诸如，与民争利的政策和各种收费，官员的巨额财产和生活丑闻等。近年来夹杂着各种形式的丑闻，一些地方官员屡被互联网追击，有些还因为网民舆论的压力而检讨或丢官。互联网上富豪也处境不佳，许多网民怀疑他们财富来源的合法性，指责他们奢侈的生活方式等。
民粹的“两求”：
求民生、求民权
反对与诉求是一个铜板的两面。民粹给人突出的印象是反对，但它们也有自己的诉求。
这个诉求首先是民生方面的。哲人说过，思想一旦离开利益，就一定会使自己出丑。民粹的立足点是平民的利益。民粹主义兴盛之时，必定是平民利益失衡之时。不可否认的是，中国社会贫富差距有所扩大，无论是跟纵向的历史比，还是跟横向的全球比，都非常刺眼。社会分化历来是民粹主义的土壤，在一个“不患寡而患不均”的文化国度，更是如此。这些年来，有些群体在改革中承受了巨大的压力，蒙受了巨大的牺牲，生活在社会的边缘。有些群体虽然绝对生活有了改善，但感到社会不公、利益相对受损。不平则鸣，不公则争。仇富是一方面，另一方面是希望自己富有，而实现的方式就是劫贫济富，在分配、社保方面维护底层的利益。
这个诉求也是民权的。社会不仅是财富的不平等，也是政治权利和话语权的不平等。民粹有经济诉求，也有权利诉求。众所周知，中下层民主意识的启蒙和发育的时期，往往是民粹最容易爆发时期。在民主发育还不成熟之时，民粹相伴着民主，几乎是所有国家的一种宿命。中国最近几十年现代化迅猛推进，经济水平提升、教育水平提升、国际视野扩展、社会流动加快，这些蕴含民主的内在因素都有着从量到质的飞跃，这是中国民主发展不可逆转的基础。中国主流意识形态也不断强调代表最广大人民的根本利益，以人为本，以人民为中心。在这种情况下，当今中国民众的民主、民权意识显著提高。然而，政治现实与政治理想有很大的距离，民主意识以民粹的形态表现出来不足为奇。与官员争政治权利，与专家争话语权，就以各种方式发酵了。
