所有国家都不希望别的国家比自己强大,他们既不喜欢霸权国也不喜欢崛起国。中小国家是根据利害关系来判断霸权国和崛起国何者讲道义。依据有利原则,他们认为给他们带来好处多的一方讲道义;依据无害原则,他们则是两害相权择其轻,将损害他们利益更轻的一方视为讲道义。例如,欧洲国家对美国和俄罗斯都无好感。不过,欧洲国家虽然不喜欢美国霸权,但他们更担心俄罗斯的对外政策,于是宁可损失一些主权也让美军在他们国内建立军事基地。许多亚太国家采取了经济靠中国、安全靠美国的双向战略,这个现实说明,他们认为经济上可以从中国获利而安全上可以从美国获利。同时也说明,他们认为中国对他们构成的安全威胁大于美国。我们特别需要思考的是,为什么冷战后美国天天进行战争而我国一场战争都没打,反而是许多亚太国家采取安全靠美国的政策。
第三,国际社会根据霸权国与崛起国拓展利益的内容,判断何者相对讲道义。无论是霸权国还是崛起国,其实力上升的过程都是利益向外拓展的过程。然而,在不同的历史时代,拓展的利益内容不同使得一国的道义形象不同。一般来说,在新兴领域拓展利益比在传统领域拓展利益更容易形成道义性。如果崛起国在新兴领域拓展利益,利益冲突方会较少,所遇到的国际阻力就小,甚至可以得到国际社会多数成员的支持。
在不同的历史时期,社会发展常常创造出一些新的利益领域。在新兴领域,拥有相同利益的国家相对较少,于是拓展利益对他国形成伤害的可能性也较小。例如,当工业生产创造国际贸易市场,这时美国在中国搞门户开放的扩张政策就显得比欧洲列强在中国强占租界地的扩张政策显得讲道义,这是清政府同意门户开放的原因之一。当工业化创造出国际资本市场后,向海外拓展资本利益就比拓展商品市场利益显得更讲道义,这就是为什么打开一国投资市场的阻力相对小于打开对方商品市场。大国崛起都不可避免地要拓展其国外利益,其国外利益得不到拓展的国家肯定不是崛起大国。但拓展重点是传统领域还是新兴领域,对其道义形象的影响则不同。
依据国家实力界定国家利益和战略目标,防止国际战略信誉受损,争取“得道多助”的国际效果
根据上述有关国际道义的讨论,对我国在崛起过程中如何争取“得道多助”,我想总结三点。