舟山：经济社会公平度在11地市中位列第6。比较分析结果显示，该市具有中等水平的机会公平度和分配公平度（均位列第6），以及具有排名处于中下水平的底线公平度（位列第7）。通过进一步分析底线公平度和分配公平度下的五个二级指标，我们发现，该市低保人口占总人口比重较高、社会保障和就业支出占公共财政支出比重较低。为此，对于舟山市，采取积极的就业措施等促进更多贫困人口脱贫、提高社会民生方面的公共财政支出水平，是其今后进一步提升经济社会公平度的两个重点。
金华：经济社会公平度在11地市中位列第7。比较分析结果显示，该市具有较高的底线公平度（在11地市中位列第2），但比较分析结果还显示，该市机会公平度和分配公平度排名相对靠后（分别位列第8、第10）。通过进一步分析分配公平度下的三个二级指标，我们发现，该市人均可支配收入占人均GDP比重较低、城乡收入水平差距较大。为此，对于金华市，采取积极的就业措施等来提高劳动报酬在各要素所获报酬中的比重、提高中学教育完成率，以及采取积极的措施促进城乡收入水平差距的缩小，是其今后进一步提升经济社会公平度的三个重点。
绍兴：经济社会公平度在11地市中位列第8。比较分析结果显示，该市具有较高的机会公平度和分配公平度（在11地市中分别位列第4和第5），但比较分析结果还显示，该市底线公平度排名相对靠后（位列第9）。通过进一步分析底线公平度下的两个二级指标，我们发现，这与该市低保人口占总人口比重较高、城乡消费支出水平差距较大两个方面有关。为此，对于绍兴市，采取积极的就业措施促进更多贫困人口脱贫、促进城乡消费支出水平差距的缩小，是其今后进一步提升经济社会公平度的两个重点。
衢州：经济社会公平度在11地市中位列第9。比较分析结果显示，该市具有较高的机会公平度和中下水平的分配公平度（在11地市中分别位列第2和第7），但比较分析结果还显示，该市底线公平度排名相对靠后（位列第10）。而且，通过进一步分析底线公平度和分配公平度下的五个二级指标，我们发现，该市低保人口占总人口比重较高、城乡收入水平差距和消费支出水平差距均较大，且人均可支配收入占人均GDP比重相对偏低。为此，对于衢州市，采取积极的就业措施等来促进更多贫困人口脱贫、提高劳动报酬在各要素所获报酬中的比重，以及促进城乡收入水平和消费支出水平差距的缩小，是其今后进一步提升经济社会公平度的几个重点。