宜昌：治理能力综合得分在28个地市中位列第2。人均GDP水平排在第4位，属于治理能力和人均GDP水平排名均靠前的地市。比较分析结果显示，这主要得益于该市具有较高的保障能力、调控能力和财政能力（在28个地市中分别位列第5、第 4、第1）。但比较分析结果还显示，该市参与能力排名靠后（在28个地市中位列第18）。为此对于宜昌市，继续发展有利于群众参与治理活动的各类组织和机构，是其今后进一步提升治理能力的重点。
黄石：治理能力综合得分在28个地市中位列第3。比较分析结果显示，这主要得益于该市具有较高的保障能力、财政能力和参与能力（在28个地市中分别位列第2、第9、第4）。但比较分析结果还显示，该市调控能力排名中等（在28个地市中位列第15）。为此对于黄石市，通过加快发展产业、完善税收政策等来提高人均财政收入水平，是其今后进一步提升治理能力的重点。
咸宁：治理能力综合得分在28个地市中位列第4。比较分析结果显示，这主要得益于该市具有较高的保障能力和参与能力（在28个地市中分别位列第8和第1）。但比较分析结果还显示，该市的调控能力和财政能力偏低（在28个地市中分别位列第19和第18）。通过进一步分析该市财政能力下的两个二级指标，我们发现，财政能力偏低，与财政收入增长能力和财政收支平衡能力偏低均有关。为此对于咸宁市，通过加快发展产业、完善各种税收政策和就业结构等来提高财政收入水平，以及制定更为科学的财政支出规划继而促进财政收支的平衡，是其今后进一步提升治理能力的两个重点。
长沙：治理能力综合得分在28个地市中位列第5。人均GDP水平排在首位，属于治理能力和人均GDP水平排名均靠前的地市。比较分析结果显示，这主要得益于该市具有较高的保障能力、调控能力和财政能力（在28个地市中分别位列第9、第 2、第3）。但比较分析结果还显示，该市参与能力排名靠后（在28个地市中位列第25）。为此对于长沙市，继续发展有利于群众参与治理活动的各类组织和机构，是其今后进一步提升治理能力的重点。