安顺：经济社会公平度在9地市（州）中位列第3。比较分析结果显示，该市具有较高的分配公平度（位列第2），以及中等水平的底线公平度（位列第5），但是机会公平度在9个地市（州）中排名靠后（位列第9）。通过进一步分析底线公平度和分配公平度下的五个二级指标，我们发现，该市低保人口在总人口中所占比重相对较高，以及城乡收入水平差距相对较大。为此，对于安顺市，采取积极的就业措施等促进更多贫困人口脱贫、促进城乡收入水平差距缩小，以及继续提高中学教育完成率，是其今后进一步提升经济社会公平度的三个重点。
毕节：经济社会公平度在9地市（州）中位列第4。比较分析结果显示，这主要得益于该市具有得分较高的机会公平度（位列第2），以及中等水平的底线公平度（位列第4），但是该市分配公平度在9个地市（州）中排名靠后（位列第8）。通过进一步分析底线公平度和分配公平度下的五个二级指标，我们发现，该市城乡居民消费水平差距和收入水平差距偏大、人均可支配收入占人均GDP比重偏低。为此，对于毕节市，通过采取积极的措施提高劳动报酬在各要素所获报酬中的比重、促进城乡消费水平差距和城乡收入水平差距的缩小，是其今后进一步提升经济社会公平度的重点。
黔南：经济社会公平度在9地市（州）中位列第5。比较分析结果显示，该州具有较高的底线公平度（位列第3），中等及中等靠下水平的分配公平度（位列第5）和机会公平度（位列第6）。通过进一步分析分配公平度下的三个二级指标，我们发现，该州的分配公平度排名中等，与该州人均可支配收入占人均GDP比重偏低有关（位列第7）。为此，对于黔南州，采取积极的措施来提高劳动报酬在各要素所获报酬中的比重，以及继续提高中学教育完成率，是其今后进一步提升经济社会公平度的两个重点。
六盘水：经济社会公平度在9地市（州）中位列第6。比较分析结果显示，该市具有排名比较靠后的机会公平度（位列第7），以及具有排名处于中下水平的底线公平度和分配公平度（均位列第6）。通过进一步分析底线公平度和分配公平度下的五个二级指标，我们发现，该市低保人口占总人口比重较高、社会保障和就业支出占公共财政支出比重较低。为此，对于六盘水市，采取积极的就业措施促进更多贫困人口脱贫、提高社会民生方面的公共财政支出水平，以及继续提高中学教育完成率，是其今后进一步提升经济社会公平度的几个重点。
铜仁：经济社会公平度在9地市（州）中位列第7。
比较分析结果显示，该市具有较高的分配公平度（位列第3），以及中等靠上水平的机会公平度（位列第4），但是底线公平度在9个地市（州）中排名靠后（位列第9）。通过对底线公平度的两个二级指标得分进行比较分析后发现，该市城乡低保人口在总人口中所占比重偏高，以及城乡消费水平差距偏大。为此，对于铜仁市，采取积极的就业措施促进更多贫困人口脱贫、促进城乡消费水平差距缩小，是其今后进一步提升经济社会公平度的两个重点。
黔东南：经济社会公平度在9地市（州）中位列第8。
比较分析结果显示，该州具有中等水平的机会公平度（位列第5），以及排名靠后的底线公平度、分配公平度（分别位列第8和第7）。通过进一步分析底线公平度、分配公平度下的五个二级指标，我们发现，首先，该州底线公平度排名偏低，与该州城乡低保人口在总人口中所占比重较高，以及城乡消费水平差距较大均有关；其次，该州社会保障和就业支出占公共财政支出比重较高（位列第3），人均可支配收入占人均GDP比重在9个地市（州）中处于中等水平（位列第5）。但是，该州城乡收入水平差距偏大（位列第9），导致其分配公平度偏低。为此，对于黔东南州，通过采取积极的就业措施促进更多贫困人口脱贫、促进城乡消费水平差距和城乡收入水平差距的缩小，以及继续提高中学教育完成率，均是其今后进一步提升经济社会公平度的重点。