汉中：经济社会公平度在10个地市中位列第6。比较分析结果显示，汉中市底线公平度处于中等水平（位列第5），机会公平度和分配公平度排名相对靠后（分别位列第6和第7）。通过进一步分析分配公平度下的三个二级指标，我们发现，该市人均可支配收入占人均GDP比重偏低。为此，对于汉中市，提高劳动报酬在各要素所获报酬中的比重，以及进一步提高中等教育完成率，是其今后进一步提升经济社会公平度的两个重点。
商洛：经济社会公平度在10个地市中位列第7。比较分析结果显示，商洛市底线公平度排名靠后（位列第9），机会公平度和分配公平度处于中等水平（均位列第5）。通过进一步分析底线公平度下的两个二级指标发现，商洛市底线公平度得分偏低与城乡低保人数占常住人数比重较高，以及城乡居民消费水平差距较大两方面均有关。为此，对于商洛市，采取积极的就业措施促进更多贫困人口脱贫、努力促进城乡居民消费水平差距的缩小，是其今后进一步提升经济社会公平度的两个重点。
榆林：经济社会公平度在10个地市中位列第8。比较分析结果显示，该市底线公平度和机会公平度排名相对靠后（分别位列第6和第9），分配公平度在10个地市中垫底。通过进一步分析榆林市底线公平度下的两个二级指标和分配公平度下的三个二级指标，我们发现，其城乡低保人数占常住人数比重、人均可支配收入占人均GDP比重以及社会保障和就业支出占公共财政支出比重均在10地市中排名垫底。为此，对于榆林市，采取积极的就业措施促进更多贫困人口脱贫、提高劳动报酬在各要素所获报酬中的比重、提高社会民生方面的公共财政支出水平，以及努力提高中等教育完成率，均是其今后进一步提升经济社会公平度的重点。
延安：经济社会公平度在10个地市中位列第9。比较分析结果显示，该市底线公平度和分配公平度排名靠后（分别位列第7和第8），机会公平度在10个地市中排名垫底。通过进一步分析延安市底线公平度和分配公平度下的五个二级指标，我们发现，首先，底线公平度的偏低，与城乡低保人数占常住人口数比重较高、城乡消费水平差距较大两方面均有关；其次，该市分配公平度的偏低，与人均可支配收入占人均GDP比重偏低、社会保障和就业支出占公共财政支出比重偏低有关。为此，对于延安市，采取积极的就业措施促进更多贫困人口脱贫、努力促进城乡居民消费水平差距的缩小、提高劳动报酬在各要素所获报酬中的比重、提高社会民生方面的公共财政支出水平，以及努力提高中等教育完成率，均是其今后进一步提升经济社会公平度的重点。