可能产生的误差及后续可开展的研究说明
数据可得性带来的限制。在五个二级指标的指标数据选取方面，主要以数据的可获取性为导向，这一定程度上限制了指标数据对于指标的准确反映水平，因此测评得到的结果与各地市的实际情况存在略微偏差在所难免。例如，在衡量劳动力平均受教育年限上，考虑到数据的可得性，本文选择的是第六次全国人口普查主要数据公报中的各受教育阶段人口数量作为基础数据。而第六次全国人口普查时间是2010年，因此与2015年各地市的实际情况难免存在差异。
各地市所处的发展阶段不同。测评结果可能和人们对江苏省13地市经济社会发展状况的直观印象存在略微的偏差，不乏一些经济水平和经济发展速度相对靠前的地市，在测评结果中排名相对靠后。我们认为，这主要是由各地市处于不同的发展阶段所造成的。不同的省份处于经济转型实现期、经济转型深化期、经济增长提速期这三个阶段，而依据我们前面开展的回归分析，当前及未来一段时期，江苏省各地市的经济发展结果，将是地市经济转型能力随着地市经济发展水平的不断提升、人均生产总值的不断提高，而呈现出逐步上升的过程。然而应该指出的是，此测评结果是一个整体性、归纳性的分析结果，其中仍可能存在个别地市尚未跨越U型曲线拐点的情况。这也进一步说明，对于处在不同发展阶段的地市，相互之间在经济转型能力上可能并不完全具有绝对的可比性。当然，这也有待于更为完善的时间序列数据来拟合和证实。
更为深入的实地调研有助于对测评结果进行补充和修正。除了数据的可得性会给指标体系的构建和指标数据的选择带来限制之外，现实中处于不同发展阶段的江苏省各地市，有其自身不同的发展特色、发展重点和难点，因此评价地市经济转型能力的指标体系应尽量避免千篇一律，同时提升经济转型能力的路径也应当多元多样。在本次测评的基础上，若能就相关问题在江苏省13地市广泛开展实地调研，不仅有利于准确把握江苏13地市所处的实际发展阶段、产业结构变迁阶段等，还有助于根据各地市的发展重点，设计出符合不同地市实际情况的指标体系和指标权重，进而对测评的结果进行修正和补充。
如若可以获取更为详实的江苏省地市经济社会发展数据，将能够在构建经济转型能力评价指标体系的基础上设计出符合各地市实际的经济转型的具体路径，并且从实证的层面更深一步地探索究竟还有哪些经济社会发展方面的因素，会促进或限制江苏省13地市经济转型能力的提升，这其中可采取的分析方法包括时间序列分析，面板数据回归分析等。
【执笔：人民智库研究员 赵紫燕（见习），统稿：人民智库研究员 赵博艺】