而通过对经济转型能力和人均GDP水平、人均GDP水平的平方进行回归分析，经过标准化之后，可得如下方程式：
其中，X代表人均GDP水平（自变量），Y代表经济转型能力（因变量）。该方程调整R2值为0.601，说明拟合度较好。而且依据回归结果可以看出，在经济转型能力和以人均GDP代表的经济发展水平之间，不仅存在明显的U型关系，且目前江苏省13地市总体经过了拐点，处于U型曲线的后半段。因此这一结果说明，多数地市经济转型能力与经济发展之间存在一致性。提升各地市经济转型能力，一方面对其自身经济水平的进一步提高具有推动作用；另一方面，将为各地市着眼于推进经济更快更健康地发展，带来经济结构的优化调整。
通过进一步地分析，结合各地市人均GDP排名与经济转型能力排名两者之间的位差，我们发现各地市人均GDP水平排名与经济转型能力排名基本上存在一致性，有八成以上的地市人均GDP水平排名与经济转型能力排名之间无位差或位差较小（小于等于3）。
具体来看，首先，有3个地市的人均GDP水平排名与经济转型能力排名之间不存在位差，其中包括：苏州市的人均GDP水平排名第1，经济转型能力排名第1；徐州市的人均GDP水平排名第9，经济转型能力排名第9；宿迁市的人均GDP水平排名第13，经济转型能力排名第13。
其次，有8个地市的人均GDP水平排名与经济转型能力排名之间的位差较小（小于等于3），其中，位差为1的地市有6个：南京市的人均GDP水平排名第3，经济转型能力排名第2；无锡市的人均GDP水平排名第2，经济转型能力排名第3；常州市的人均GDP水平排名第4，经济转型能力排名第5；镇江市的人均GDP水平排名第5，经济转型能力排名第6；盐城市的人均GDP水平排名第10，经济转型能力排名第11；淮安市的人均GDP水平排名第11，经济转型能力排名第12。位差为2的地市有1个：扬州市的人均GDP水平排名第6，经济转型能力排名第8。位差为3的地市有1个：南通市的人均GDP水平排名第7，经济转型能力排名第10。
最后，有2个地市的人均GDP水平排名与经济转型能力排名之间的位差较大（大于等于4）。其中包括：泰州市的人均GDP水平排名第8，经济转型能力排名第4，位差为4；连云港市的人均GDP水平排名第12，经济转型能力排名第7，位差为5。