无锡：经济转型能力综合得分在13地市中排名第3，人均GDP水平在13地市中排名第2。比较分析结果显示，这主要得益于该市知识存量和产业结构转换能力排名靠前（均位列第2）。但比较分析结果还显示，该市劳动生产率水平居中（位列第7）。通过进一步分析劳动生产率下的二级指标，我们发现，该市劳动生产率之所以仅处于中等水平，主要与工业劳动生产率比较低有关。为此，对于无锡市，不断探索提高工业劳动生产率的经济转型路径，是其未来经济转型发展的重要着力点。
泰州：经济转型能力综合得分在13地市中排名第4，人均GDP水平在13地市中排名第8，属于人均GDP水平低但经济转型能力排名靠前的地市。比较分析结果显示，这主要得益于该市劳动生产率较靠前（位列第2）。但比较分析结果还显示，该市知识存量和产业结构转换能力排名靠后（分别位列第9、第10）。而通过进一步分析知识存量下的两个二级指标，我们发现，该市知识存量的偏低，与劳动力平均受教育年限较低和研发经费投入占GDP比重偏低均有关。为此，对于泰州市，通过进一步发展各级各类教育事业等来提高劳动力受教育水平，不断提高研发经费投入占GDP的比重，以及采取积极措施进一步激发产业转换、互动的活力，是其未来经济转型发展的重要着力点。
常州：经济转型能力综合得分在13地市中排名第5，人均GDP水平在13地市中排名第4。比较分析结果显示，这主要得益于该市知识存量比较靠前（位列第3），但比较分析结果还显示，该市劳动生产率和产业结构转换能力排名均相对靠后（分别位列第8和第9）。通过进一步分析劳动生产率下的两个二级指标，我们发现该市的工业劳动生产率排名靠后（位列第9）。为此，对于常州市，不断探索提高工业劳动生产率的经济转型路径，采取积极措施进一步激发产业转换、互动的活力，是其未来经济转型发展的重要着力点。
镇江：经济转型能力综合得分在13地市中排名第6，人均GDP水平在13地市中排名第5。比较分析结果显示，该市知识存量和劳动生产率排名相对靠前（分别位列第5、第6），但产业结构转换能力排名靠后（位列第13）。为此，对于镇江市，采取积极措施进一步激发产业转换、互动的活力，是其未来经济转型发展的重要着力点。