经济转型能力与城镇化率相关性分析
城镇化将带来劳动生产率的改变和城市集聚效益的增加，刺激内需的扩大，促进国际贸易，推动经济转型。城镇化的推进应当是服务于经济社会转型的，是产业支撑、社会服务、生活方式多方面的根本转变。城镇化作为促进产业转型升级和经济结构调整的载体，对于促进中国经济转型升级，全面建成小康社会，实现中华民族伟大复兴具有重要意义。
通过进一步地分析，结合各地市城镇化率排名与经济转型能力排名两者之间的位差，我们发现：有8个地市城镇化率排名与经济转型能力排名之间的位差较小（小于等于4）。其中，位差为1的地市有3个：青岛市的经济转型能力排名第2，其城镇化率排名第1；威海市的经济转型能力排名第4，其城镇化率排名第5；济宁市的经济转型能力排名第13，其城镇化率排名第14。位差为2的地市有1个：东营市的经济转型能力排名第6，其城镇化率排名第4。位差为4的地市有4个：德州市的经济转型能力排名第11，其城镇化率排名第15；泰安市的经济转型能力排名第12，其城镇化率排名第8；临沂市的经济转型能力排名第16，其城镇化率排名第12；枣庄市的经济转型能力排名第17，其城镇化率排名第13。有9个地市城镇化率排名与经济转型能力排名之间的位差较大（大于等于5）。其中，位差为5的地市有3个：烟台市的经济转型能力排名第1，其城镇化率排名第6；济南市的经济转型能力排名第7，其城镇化率排名第2；日照市的经济转型能力排名第15，其城镇化率排名第10。位差为6的地市有4个：潍坊市，其经济转型能力排名第3，城镇化率排名第9；滨州市，其经济转型能力排名第5，城镇化率排名第11；淄博市，其经济转型能力排名第9，城镇化率排名第3；聊城市，其经济转型能力排名第10，城镇化率排名第16。位差为7的地市有1个：莱芜市，其经济转型能力排名第14，城镇化率排名第7。位差为9的地市有1个：菏泽市，其经济转型能力排名第8，城镇化率排名第17。
尽管城镇化率与经济转型能力直观上的相关性不显著，但通过比较两者之间的位差，也有助于我们深入探究不同地市之间的发展路径差异。
测评结果及改善路径
结合各二级指标得分及其权重，我们分别计算了山东省17地市的知识存量、劳动生产率和产业结构转换能力三个分项转型能力得分，并依据三个分项转型能力得分的由高到低分别对山东省17地市进行了排名；再结合三个一级指标的权重，我们进一步计算了山东省17地市经济转型能力的总得分，并依据总得分由高到低对各地市进行了排名。通过对17地市间各级指标得分及排名进行比较，分析了各地市在经济转型能力建设方面的突出亮点，找出了其中存在的问题，提出了其今后进一步提升经济转型能力的对策建议。
烟台：经济转型能力综合得分在17地市中排名首位，人均GDP水平在17地市中排名第4，属于经济转型能力和人均GDP水平排名均靠前的典型地市。比较分析结果显示，这主要得益于该市具有较高的知识存量、劳动生产率和产业结构转换能力（分别位列第1、第6和第5）。为此，对于烟台市，接下来如何进一步保持目前的发展态势，是其未来经济转型发展的重要着力点。
青岛：经济转型能力综合得分在17地市中排名第2，人均GDP水平在17地市中排名第3，属于经济转型能力和人均GDP水平排名均靠前的典型地市。比较分析结果显示，这主要得益于该市具有较高的知识存量、劳动生产率（分别位列第3、第2）。但比较分析结果还显示，该市产业结构转换能力排名靠后（位列第11）。为此，对于青岛市，采取积极措施进一步激发产业转换、互动的活力，是其未来经济转型发展的重要着力点。
潍坊：经济转型能力综合得分在17地市中排名第3，人均GDP水平在17地市中排名第10，属于人均GDP水平低但经济转型能力排名靠前的地市。比较分析结果显示，这主要得益于该市知识存量排名靠前（位列第2），以及具有排名居中的劳动生产率水平和产业结构转换能力（均位列第8）。为此，对于潍坊市，接下来如何进一步保持目前的发展态势，并继续提升劳动生产率、产业结构转换能力，是其未来经济转型发展的重要着力点。
威海：经济转型能力综合得分在17地市中排名第4，人均GDP水平在17地市中排名第2，属于人均GDP水平和经济转型能力排名均靠前的地市。比较分析结果显示，这主要得益于该市知识存量和劳动生产率排名较靠前（分别位列第4、第5）。但比较分析结果还显示，该市产业结构转换能力排名相对靠后（位列第10）。为此，对于威海市，采取积极措施进一步激发产业转换、互动的活力，是其未来经济转型发展的重要着力点。
