那么，如果没有一张清清楚楚的自然资本资产负债表，怎能看明白到底应该怎样治霾，到底是哪里出了问题，钱花在了哪里？若只知道关厂停工，眉毛胡子一把抓，会不会带来更严重的社会问题？不算一算，怎能知道哪些是必须砍掉的毒瘤，哪些是需要技术改良、转型升级或用绿色经济来增加经济流量的？
什么是自然资本资产负债表？
资产负债表是一个会计术语，也就是财务状况表。资产负债表利用会计恒等式，资产=所有者权益+负债，经过一定的会计程序后，以特定日期的静态财务情况为基准，浓缩成一张报表。这张报表除了内部除错、调整经营方向、防止弊端以外，也可以让所有阅读者于最短时间了解一个企业经营状况。那什么是自然资本的资产负债表呢？当自然资本可以核算，并以资产负债表的形式与财务资本同时联合报表时，才能最确切的发现问题到底出在哪里。并开始知道如何调整经营方向、防止钱花错地方、过犹不及等等弊端。
如果治霾也能编写一张自然资本资产负债表，更清楚的让所有阅读者了解到哪些企业污染最严重、哪些企业排污大能效低经济效益又不好，哪些企业影响大但效益好提升空间大，哪些企业影响不大效益好，等等，这样就能清楚的知道，哪些要保留、哪些要砍掉。不能走极端，把好的坏的细胞都灭尽了，割断了生存的血脉，就要出问题。
数据在手，胜过百口
如果京津冀地区编制一张自然资本资产负债表，不仅可以让大家了解政府投入治理雾霾的财务经费，用到了哪些部门、哪些地区，在不同的不同产业链起到了怎样的作用，对哪些地区的生态系统（包括森林、草原、湿地、河流、海洋等）起到了什么作用，其自然资本变化状况如何，流量是增加了，还是减少了？这样就能从整体上有一个及时调控，避免花冤枉钱、办冤枉事的情况出现。
比如，三北防护林张北段林木大批死亡，杨树一推即倒。被称为“绿色长城”的三北防护林，违背当地自然生态，追求短期效应大面积营造速生杨林，大量消耗地下水，反过来致杨树缺水死亡，而速生杨本身寿命短。看似天灾，实为人祸。人为的在干旱、半干旱地区大面积造林，其对当地生态环境、生物多样性、以及当地人的生计造成的毁灭性打击才是最大的。不仅如此，防沙尘暴的重点应该是防治沙尘，而不是挡风，首当其冲应以适合荒漠生态系统的低矮灌木草本去固沙。
在加拿大，也曾经有过一个“肮脏的三十年代”，那时草原被用以农业大开发，又遇上干旱气候，耗水的农业破坏了较低耗水的草原生态系统，从而加重了草原的沙漠化进程。草原被沙尘暴所主宰，农场破产，农民出逃。加拿大政府出资实施了PFRA计划，建立了87个联邦经营的牧场，退耕还草保护生态系统。如今七十多年过去了，天空晴朗了，北风还在吹。而三北防护林，用成百亿的资金建造的所谓的绿色长城，却面临动辄几十万亩规模的枯死，还破坏了原本应该是草原、荒漠的生态环境，加速了北方的雾霾。
仿佛一个人大出血，首先需要停止流血，然后输入同型的血液。生态系统有本地性，必须符合自然规律，有智慧有针对性的输血，才能不至于让人突然休克恶化病情。自然资本资产负债表就是不仅了解输了多少血，还知道哪些地方用到了这些血。更精准的，不同的部门、不同的生态系统匹配的血对不对，量够不够。如果不对，可以及时调整，保证及时处理问题。
德稻环境金融研究院在编制三亚自然资本资产负债表时，总结出一条自然资本与GDP双增长的发展模式：提高自然资本流量，同时GDP能并存发展。把最大的问题解决掉，然后整体计划，强身健体以增强生态系统自身的生命力，避免头痛医头脚痛医脚。
