权重设定与数据的标准化处理
在权重系数调节的具体操作上，我们采取有事先提示的专家调研法，即邀请经济、社会领域的专家学者各15名，以及15名在综合管理岗位上任职的党政干部，让他们分别给各指标打分，并且明确告知他们要更多地考虑转型发展的理念。指标权重的计分方法是：我们列出待赋权重的指标，要求专家对同一层级的指标进行两两比较（如果专家认为甲指标比乙指标重要，那么就给甲指标计1分，乙指标不计分）。在这一过程中，一个指标“打败”其它指标的次数越多，所得的分数就越高。当然，这样的打分工作在一、二级指标层面同时展开。将这样的打分工作进行五轮后（在开展下一轮打分工作前，我们都将每个指标在上一轮打分中所得的平均得分告知打分者，以供其参考），我们将各指标在每轮中的得分相加，再进行相应调整，就得到了各指标的权重系数（见图2）。
同时，为了增强测评结果的科学性和可比性，在对指标数据的选择和设定过程中，我们应用了此前测评研究中连续使用过的具有单调性和凸性特征的指数功效函数，对二级指标数据分别进行了无量纲化和标准化处理。该功效函数的具体形式如下：
该功效函数中，d是量化后的得分，我们将其区间控制在了60-100之间，x是观测值，也就是各指标数据的实际统计值，xh是满意值，xs是不允许值。一般来说，正向指标满意值取各指标的最大值，不允许值取其最小值；逆向指标满意值取其最小值，不允许值取其最大值。在操作过程中，经过功效函数的转换之后，就可将所有的指标数值全部转换为60-100之间的得分。
然而有必要指出的是，依据该功效函数所得出的结果是相对结果，前述五个二级指标数据的最小值和最大值会影响各地区经济转型能力的得分。也就是说，如果改变参与测评的地市样本量，可能会导致数据指标的最大值和最小值发生变化，各地市经济转型能力的最终得分也会发生变化。但是这并不会对各地市之间经济转型能力的排名顺序产生影响，也就是原有各地市经济转型能力的先后排序将保持不变。
经济转型能力与人均GDP相关性分析
经济增长提速期是指人均GDP尚未达到较高水平且经济转型能力较弱的时期。对于处于经济增长提速期的区域，促进经济增长是当前要务，同时各种要素资源利用效率的提升对增长的贡献也不应忽视。在之前《对31省份经济转型能力的测评及排名》中，我们可以得知，河南省属于经济增长提速期的21个省份之一。河南省的GDP总量是由各个地市加总构成的，其下属的18地市的经济转型能力在一定程度上决定并影响着河南省的经济转型能力。所以，对这18地市的经济转型能力进行系统分析，既可使地市政府部门明确其转型发展的“软肋”，又可方便省级政府部门对经济体系进行宏观调控和战略规划。
计算和排名结果表明，河南省18地市经济转型能力排名与其人均GDP排名之间的相关性关系显著，各地市人均GDP排名与经济转型能力排名存在一致性，主要表现为两种形式。
第一，人均GDP排名与经济转型能力排名之间的位差较小（大于等于1，小于等于3）的地市有16个。其中，位差为1的地市有5个：济源市，人均GDP排名第2，经济转型能力排名第1；郑州市，人均GDP排名第1，经济转型能力排名第2；平顶山市，人均GDP排名第12，经济转型能力排名第13；南阳市，人均GDP排名第15，经济转型能力排名第14；商丘市，人均GDP排名第17，经济转型能力排名第16。位差为2的地市有8个：三门峡市，人均GDP排名第3，经济转型能力排名第5；焦作市，人均GDP排名第4，经济转型能力排名第6；洛阳市，人均GDP排名第5，经济转型能力排名第7；许昌市，人均GDP水平排名第6，经济转型能力排名第8；鹤壁市，人均GDP排名第7，经济转型能力排名第9；漯河市，人均GDP排名第8，经济转型能力排名第10；开封市，人均GDP排名第13，经济转型能力排名第11；驻马店市，人均GDP排名第16，经济转型能力排名第18。位差为3的地市有3个：安阳市，人均GDP排名第9，经济转型能力排名第12；周口市，人均GDP排名第18，经济转型能力排名第15；信阳市，人均GDP排名第14，经济转型能力排名第17。
第二，人均GDP排名与经济转型能力排名之间的位差较大（大于等于4）的地市有2个。其中，新乡市的人均GDP排名第11，经济转型能力排名第3，位差为8；濮阳市的人均GDP排名第10，经济转型能力排名第4，位差为6。
通过比较两者之间的位差，可以帮助我们深入探究不同地市之间的发展路径差异，同时也有利于避免宏观政策分析过程中出现“一刀切”的现象。
经济转型能力与城镇化率相关性分析
城镇化将带来劳动生产率的提升和城市集聚效益的增强，刺激内需的扩大，推动经济转型。当然，城镇化的推进应当服务于人的城镇化与经济社会转型，是产业支撑、社会服务、治理创新、生活方式多方面的根本转变。尤其是以人为核心的新型城镇化建设，作为促进产业转型升级和经济结构调整的重要载体，对于推动中国经济转型升级，全面建成小康社会，实现中华民族伟大复兴具有重要意义。鉴于此，除了经济转型能力与人均GDP的相关性之外，我们对河南省18地市城镇化率与经济转型能力也进行了相关性分析（见图4，P17）。
通过对经济转型能力得分与城镇化率得分的相关性分析结果表明，河南省18地市的经济转型能力与城镇化率之间有很强的正相关性。通过进一步地分析，结合各地市城镇化率排名与经济转型能力排名两者之间的位差，我们发现：
第一，漯河、南阳、商丘3个地市城镇化率排名与经济转型能力排名之间无位差。漯河市的城镇化率和经济转型能力排名均为第10，南阳市的城镇化率和经济转型能力排名均为第14，商丘市的城镇化率和经济转型能力排名均为第16。
第二，有11个地市城镇化率排名与经济转型能力排名之间的位差较小（小于等于3）。其中，位差为1的地市有7个：济源市，经济转型能力排名第1，城镇化率排名第2；郑州市，经济转型能力排名第2，城镇化率排名第1；三门峡市，经济转型能力排名第5，城镇化率排名第6；许昌市，经济转型能力排名第8，城镇化率排名第9；开封市，经济转型能力排名第11，城镇化率排名第12；安阳市，经济转型能力排名第12，城镇化率排名第11；驻马店市，经济转型能力排名第18，城镇化率排名第17。位差为2的地市有2个：焦作市，经济转型能力排名第6，城镇化率排名第4；洛阳市，经济转型能力排名第7，城镇化率排名第5。位差为3的地市有1个：周口市，经济转型能力排名第15，城镇化率排名第18。
第三，有5个地市城镇化率排名与经济转型能力排名之间的位差较大（大于等于4）。其中，位差为4的地市有1个：信阳市的经济转型能力排名第17，其城镇化率排名第13。位差为5的地市有1个：新乡市的经济转型能力排名第3，其城镇化率排名第8。位差为6的地市有2个：鹤壁市的经济转型能力排名第9，城镇化率排名第3；平顶山市的经济转型能力排名第13，其城镇化率排名第7。位差为11的地市有1个：濮阳市的经济转型能力排名第4，其城镇化率排名第15。
