南宁：经济转型能力综合得分在14地市中排名第2，人均GDP水平排名第4，属于经济转型能力和人均GDP水平排名均靠前的典型地市。比较分析结果显示，这主要得益于该市知识存量、劳动生产率排名均靠前（分别位列第1、第4）。但比较分析结果还显示，该市产业结构转换能力排名相对靠后（位列第8）。为此，对于南宁市，采取积极措施进一步激发产业转换、互动的活力，是其未来经济转型发展的重要着力点。
防城港：经济转型能力综合得分在14地市中排名第3，人均GDP水平在14地市中排名第1，属于经济转型能力、人均GDP排名均靠前的典型地市。比较分析结果显示，这主要得益于该市知识存量、劳动生产率、产业结构转换能力排名均靠前（分别位列第5、第1、第5）。为此，对于防城港市，接下来如何进一步保持目前的发展态势，是其未来经济转型发展的重要着力点。
柳州：经济转型能力综合得分在14地市中排名第4，人均GDP水平在14地市中排名第2。比较分析结果显示，这主要得益于该市知识存量、劳动生产率排名靠前（分别位列第2、第3）。但比较分析结果还显示，该市产业结构转换能力排名相对靠后（位列第13）。为此，对于柳州市，采取积极措施进一步激发产业转换、互动的活力，是其未来经济转型发展的重要着力点。
桂林：经济转型能力综合得分在14地市中排名第5，人均GDP水平在14地市中排名第5，属于经济转型能力和人均GDP水平排名之间无位差的典型地市。比较分析结果显示，这主要得益于该市知识存量、产业结构转换能力排名均靠前（分别位列第3、第4），且该市劳动生产率排名居中（位列第7）。为此，对于桂林市，接下来如何进一步保持目前的发展态势，是其未来经济转型发展的重要着力点。
钦州：经济转型能力综合得分在14地市中排名第6，人均GDP水平在14地市中排名第8。比较分析结果显示，该市劳动生产率、产业结构转换能力排名均靠前（分别位列第6、第2）。但比较分析结果还显示，该市知识存量排名靠后（位列第12）。通过进一步分析知识存量下的两个二级指标，我们发现，该市知识存量偏低，与该市劳动力平均受教育年限、研发经费投入占GDP比重均较低有关。为此，对于钦州市，通过进一步发展各级各类教育事业等来提高劳动力受教育水平，不断提高研发经费投入占GDP的比重，是其未来经济转型发展的重要着力点。
崇左：经济转型能力综合得分在14地市中排名第7，人均GDP水平在14地市中排名第7，属于人均GDP水平、经济转型能力排名之间无位差的地市。比较分析结果显示，该市劳动生产率、产业结构转换能力排名分别靠前及居中（分别位列第5、第7）。但比较分析结果还显示，该市知识存量排名相对靠后（位列第9）。通过进一步分析知识存量下的两个二级指标，我们发现，该市知识存量偏低，与该市劳动力平均受教育年限、研发经费投入占GDP比重均较低有关。为此，对于崇左市，通过进一步发展各级各类教育事业等来提高劳动力受教育水平，不断提高研发经费投入占GDP的比重，是其未来经济转型发展的重要着力点。
梧州：经济转型能力综合得分在14地市中排名第8，人均GDP水平在14地市中排名第6。比较分析结果显示，该市知识存量、产业结构转换能力排名靠前及居中（分别位列第3、第7）。但比较分析结果还显示，该市劳动生产率排名靠后（位列第10）。通过进一步分析劳动生产率下的两个二级指标，我们发现，该市劳动生产率偏低，与该市工业、农业劳动生产率均偏低有关。为此，对于梧州市，采取积极措施促进农业劳动生产率加快提升，不断探索提高工业劳动生产率的经济转型路径，是其未来经济转型发展的重要着力点。
来宾：经济转型能力综合得分在14地市中排名第9，人均GDP水平在14地市中排名第10。比较分析结果显示，该市知识存量排名靠前（位列第6），但该市劳动生产率、产业结构转换能力排名相对靠后（分别位列第8、第9）。通过进一步分析劳动生产率下的两个二级指标，我们发现，该市劳动生产率偏低，主要与该市工业劳动生产率偏低有关。为此，对于来宾市，不断探索提高工业劳动生产率的经济转型路径，采取积极措施进一步激发产业转换、互动的活力，是其未来经济转型发展的重要着力点。
玉林：经济转型能力综合得分在14地市中排名第10，人均GDP水平在14地市中排名第11。比较分析结果显示，该市产业结构转换能力排名靠前（位列第6），但该市知识存量排名中后、劳动生产率排名靠后（分别位列8、第12）。通过进一步分析知识存量、劳动生产率下的四个二级指标，我们发现，该市知识存量偏低，与该市劳动力平均受教育年限、研发经费投入占GDP比重均较低有关；该市劳动生产率偏低，与该市工业、农业劳动生产率均偏低有关。为此，对于玉林市，通过进一步发展各级各类教育事业等来提高劳动力受教育水平，不断提高研发经费投入占GDP的比重，采取积极措施促进农业劳动生产率加快提升，不断探索提高工业劳动生产率的经济转型路径，均是其未来经济转型发展的重要着力点。
贺州：经济转型能力综合得分在14地市中排名第11，人均GDP水平在14地市中排名第12。比较分析结果显示，该市知识存量、劳动生产率、产业结构转换能力排名均靠后（分别位列第11、第9、第10）。通过进一步分析知识存量、劳动生产率下的四个二级指标，我们发现，该市知识存量偏低，与该市劳动力平均受教育年限、研发经费投入占GDP比重均较低有关；该市劳动生产率偏低，与该市工业、农业劳动生产率偏低有关。为此，对于贺州市，通过进一步发展各级各类教育事业等来提高劳动力受教育水平，不断提高研发经费投入占GDP的比重，采取积极措施促进农业劳动生产率加快提升，不断探索提高工业劳动生产率的经济转型路径，以及采取积极措施进一步激发产业转换、互动的活力，均是其未来经济转型发展的重要着力点。
贵港：经济转型能力综合得分在14地市中排名第12，人均GDP水平在14地市中排名第13。比较分析结果显示，该市知识存量、劳动生产率、产业结构转换能力排名均靠后（分别位列第10、第13、第12）。通过进一步分析知识存量、劳动生产率下的四个二级指标，我们发现，该市知识存量偏低，与该市劳动力平均受教育年限、研发经费投入占GDP比重均较低有关；该市劳动生产率偏低，与该市工业、农业劳动生产率偏低有关。为此，对于贵港市，通过进一步发展各级各类教育事业等来提高劳动力受教育水平，不断提高研发经费投入占GDP的比重，采取积极措施促进农业劳动生产率加快提升，不断探索提高工业劳动生产率的经济转型路径，以及采取积极措施进一步激发产业转换、互动的活力，均是其未来经济转型发展的重要着力点。
百色：经济转型能力综合得分在14地市中排名第13，人均GDP水平在14地市中排名第9。比较分析结果显示，该市知识存量、劳动生产率、产业结构转换能力排名均靠后（分别位列第14、第11、第11）。通过进一步分析知识存量、劳动生产率下的四个二级指标，我们发现，该市知识存量偏低，与该市劳动力平均受教育年限、研发经费投入占GDP比重均较低有关；该市劳动生产率偏低，主要与该市农业劳动生产率偏低有关。为此，对于百色市，通过进一步发展各级各类教育事业等来提高劳动力受教育水平，不断提高研发经费投入占GDP的比重，采取积极措施促进农业劳动生产率加快提升，以及采取积极措施进一步激发产业转换、互动的活力，均是其未来经济转型发展的重要着力点。
河池：经济转型能力综合得分在14地市中排名第14，人均GDP水平在14地市中排名第14，属于人均GDP与经济转型能力排名均靠后的典型地市。比较分析结果显示，该市知识存量、劳动生产率、产业结构转换能力排名均靠后（分别位列第13、第14、第14）。通过进一步分析知识存量、劳动生产率下的四个二级指标，我们发现，该市知识存量偏低，与该市劳动力平均受教育年限、研发经费投入占GDP比重均较低有关；该市劳动生产率偏低，与该市工业、农业劳动生产率偏低有关。为此，对于河池市，通过进一步发展各级各类教育事业等来提高劳动力受教育水平，不断提高研发经费投入占GDP的比重，采取积极措施促进农业劳动生产率加快提升，不断探索提高工业劳动生产率的经济转型路径，以及采取积极措施进一步激发产业转换、互动的活力，均是其未来经济转型发展的重要着力点。
可能产生的误差及后续可开展的研究说明
数据可得性带来的限制。在五个二级指标的指标数据选取方面，主要以数据的可获取性为导向，这在一定程度上限制了指标数据对于指标的准确反映水平，因此测评得到的结果与各地市的实际情况存在略微偏差在所难免。例如，在衡量劳动力平均受教育年限上，考虑到数据可得性，本测评选择的是第六次全国人口普查主要数据公报中的各受教育阶段人口数量等作为基础数据，而第六次全国人口普查时间是2010年，因此与2014年各地市的实际情况难免存在差异。
各地市所处的发展阶段不同。测评结果可能与人们对广西壮族自治区14地市经济社会发展状况的直观印象存在略微的偏差，不乏一些经济水平和经济发展速度相对靠前的地市，在测评结果中排名相对靠后。我们认为，这主要是由各地市处于不同的发展阶段所造成的。不同的省份处于经济转型实现期、经济转型深化期、经济增长提速期这三个阶段，而依据我们此前测评中开展的回归分析，当前及未来一段时期内，各地市的经济发展结果，将是地市经济转型能力随着地市经济发展水平的不断提升、人均生产总值的不断提高，呈现出逐步上升的过程。然而应该指出的是，这更多是一个整体性、归纳性的分析结果，其中仍可能存在部分省市、部分地市尚未跨越U型曲线拐点的情况。这也进一步说明，对于处在不同发展阶段的地市，相互之间在经济转型能力方面可能并不完全具有绝对的可比性。当然，这也有待于更为完善的时间序列数据来拟合和证实。
更为深入的实地调研有助于对测评结果进行补充和修正。除了数据的可得性会给指标体系的构建和指标数据的选择带来限制之外，现实中处于不同发展阶段的广西壮族自治区各地市，有其自身不同的发展特色、发展重点和难点，因此评价地市经济转型能力的指标体系应尽量避免千篇一律，同时提升经济转型能力的路径也应当多元多样。在本次测评的基础上，若能就相关问题在广西壮族自治区14地市广泛开展实地调研，不仅有利于准确把握广西壮族自治区14地市所处的实际发展阶段，而且有助于根据各地市的发展重点，设计出符合不同地市实际情况的指标体系和指标权重，进而对测评的结果进行修正和补充。
如若可以获取更为详实的广西壮族自治区14地市经济社会发展数据，将能够在构建经济转型能力评价指标体系的基础上设计出符合各地市实际的经济转型的具体路径，并且从实证的层面更深一步探索究竟还有哪些经济社会发展方面的因素，会促进或限制广西壮族自治区14地市经济转型能力的提升。
【执笔：人民智库研究员 王礼鹏】