我们在此前的部分经济转型能力测评研究中，曾以经济转型能力作为因变量，以人均GDP、人均GDP的平方作为自变量，进行了回归分析，以此探寻经济转型能力随经济发展所可能经历的变动趋势。但经过几次试验后，我们发现，在经济转型能力和人均GDP之间，以人均GDP作为因变量、以经济转型能力作为自变量更为合理。这一方面在于，就目前的中国而言，推进供给侧结构性改革，实现产业结构的转型升级等，都是为了更好地推动经济发展；另一方面在于，发展是最终的目的，因此在理论逻辑上，经济转型无疑将对经济发展产生实质性影响。正因此，本次测评中，我们以人均GDP作为因变量，以经济转型能力、经济转型能力的平方作为自变量，进行了回归分析。
通过Pearson相关性分析，可得到经济转型能力与人均GDP二者的相关系数为0.914，并且在0.99的置信区间内显著。而通过人均GDP和经济转型能力、经济转型能力的平方进行回归分析，经过标准化之后，可得如下方程式：
其中，X代表经济转型能力（自变量），Y代表人均GDP（因变量）。依据回归结果可以看出，在经济转型能力和以人均GDP代表的经济发展水平之间，存在一定程度的U型关系（见图3，P14）。而且依据回归结果，目前贵州省9地市（州）均已经过了“拐点”，即代表已经处于U型曲线的后半段。这一结果说明，多数地市（州）经济转型与经济发展之间是内在统一的。因此，对于多数地市（州）而言，一方面，提升自身的经济转型能力，对其自身经济水平的进一步提高很可能具有直接的推动作用；另一方面，其着眼于推进经济更快更健康地发展，反过来又会带来经济结构的优化调整。
通过进一步地分析，结合各地市（州）人均GDP排名与经济转型能力排名两者之间的位差，主要表现为两种形式。一类是人均GDP排名与经济转型能力排名之间无位差，有2个地市（州）：贵阳市人均GDP排名与经济转型能力排名均为第1；黔东南州人均GDP排名与经济转型能力排名均为第8。一类是人均GDP排名与经济转型能力排名之间的位差较小（小于等于3），有7个地市（州）。其中，位差为1的地市（州）有3个：遵义市的人均GDP排名第3，它的经济转型能力排名第2；黔西南州的人均GDP排名第4，它的经济转型能力排名第3；黔南州的人均GDP排名第5，它的经济转型能力排名第6。位差为2的地市有3个：六盘水市的人均GDP排名第2，它的经济转型能力排名第4；铜仁市的人均GDP排名第7，它的经济转型能力排名第5；毕节市的人均GDP排名第9，它的经济转型能力排名第7。位差为3的地市有1个：安顺市的人均GDP水平排名第6，它的经济转型能力排名第9。通过比较两者之间的位差，可以帮助我们深入探究不同地市（州）之间的发展路径差异，同时也有利于避免宏观政策分析过程中出现“一刀切”的现象。
经济转型能力与城镇化率相关性分析
城镇化将带来劳动生产率和城市集聚效益的增加，刺激内需的扩大，促进国际贸易，推动经济转型。城镇化的推进应当是服务于经济社会转型的，是产业支撑、社会服务、生活方式多方面的根本转变。城镇化作为促进产业转型升级和经济结构调整的载体，对于打造中国经济转型升级、全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴具有重要意义。
通过Pearson相关性分析，可得到经济转型能力与城镇化率二者的相关系数为0.859，并且在0.99的置信区间内显著。而通过经济转型能力和城镇化率、城镇化率的平方进行回归分析，经过标准化之后，可得如下方程式：
其中，X代表城镇化率（自变量），Y代表经济转型能力（因变量）。依据回归结果可以看出，在经济转型能力和城镇化水平之间，存在一定程度的U型关系（见图4，P17）。而且依据回归结果，目前贵州省9地市（州）多数均过“拐点”，即代表已经处于U型曲线的后半段。这一结果说明，多数地市（州）城镇化水平与经济转型能力之间是内在统一的。因此，对于多数地市（州）而言，一方面，适度进一步提升自身的城镇化率，对其自身经济转型能力的进一步提高很可能具有直接的推动作用；另一方面，其着眼于推进经济结构的优化调整，反过来又会带来城镇化水平的提升。
通过进一步地分析，结合各地市（州）城镇化率排名与经济转型能力排名两者之间的位差，主要表现为三种形式。一类是城镇化率排名与经济转型能力排名之间无位差，共有2个地市：贵阳市的城镇化率与经济转型能力均排名第1；六盘水市的城镇化率与经济转型能力均排名第4。一类是城镇化率排名与经济转型能力排名之间的位差较小（小于等于3），共有5个地市（州）。其中，位差为1的地市（州）有2个：遵义市的城镇化率排名第3，其经济转型能力排名第2；黔东南州的城镇化率排名第7，其经济转型能力排名第8。位差为2的地市有1个：毕节市的城镇化率排名第9，其经济转型能力排名第7。位差为3的地市（州）有2个：黔西南州的城镇化率排名第6，其经济转型能力排名第3；铜仁市的城镇化率排名第8，其经济转型能力排名第5。一类是城镇化率排名与经济转型能力排名之间的位差较大（等于4）：黔南州的城镇化率排名第2，其经济转型能力排名第6；安顺市的城镇化率排名第5，其经济转型能力排名第9。
测评结果及改善路径
结合各二级指标得分及其权重，我们分别计算了贵州省9地市（州）的知识存量、劳动生产率和产业结构转换能力三个分项转型能力得分，并依据三个分项转型能力得分的由高到低分别对贵州省9地市（州）进行了排名；再结合三个一级指标的权重，我们进一步计算了贵州省9地市（州）经济转型能力的总得分，并依据总得分由高到低对各地市（州）进行了排名。通过对9地市（州）间各级指标得分及排名进行比较，分析了各地市（州）在经济转型能力建设方面的突出亮点，找出了其中存在的问题，提出了其今后进一步提升经济转型能力的对策建议。
贵阳：经济转型能力综合得分在9地市（州）中排名首位，人均GDP水平在9地市（州）中排名第1，属于经济转型能力和人均GDP水平排名双高的典型地市。比较分析结果显示，这主要得益于该市具有较高的知识存量、劳动生产率排名（均位列第1）。
在教育方面，贵州省提出从2015年起，用3到5年时间实现教育“新两基”（义务教育基本均衡和基本普及十五年教育），同步推进教育“两项督导”（县级政府教育工作及党政主要领导履行教育工作职责督导评估）。贵阳市坚定不移实施“教育立市”战略，提出用2年时间率先在全省全面完成教育“新两基”和“两项督导”工作目标。在推进义务教育均衡优质发展方面，贵阳市打出实验区、学区化、集团化办学系列“组合拳”，以强带弱、强强共进、软硬齐抓，实现优质资源有效整合，义务教育均衡优质发展；出台了《贵阳市新建改建居住区教育配套设施建设管理规定》，义务教育学校办学条件明显改善；农村营养改善计划全面实施，惠及学生12.9万人，基本保障所有适龄儿童接受义务教育的权利；加大“控辍保学”力度，普及程度明显提高，义务教育阶段巩固率达到93.6%。同时，贵阳市实施了高中阶段教育突破工程和“9+3”计划，坚持普职协调发展。普通高中注重内涵发展、特色发展、多元发展，新课程改革稳步推进，办学条件明显改善，教育质量全面提升；加快现代职业教育体系构建步伐，推进了清镇职教城建设，进一步整合中等职业教育资源，改扩建一批中职学校。到“十二五”末，贵阳市全市高中阶段毛入学率已达到90.47%。