【摘要】城市空间生产理论是大卫·哈维历史—地理唯物主义的重要组成部分，在揭示空间生产对资本积累重要作用的同时，批判了资本主义城市空间生产的危机和矛盾。在我国快速城市化发展中，同样面临着城市空间生产的危机和矛盾，亟需提升驾驭“空间正义”的能力，以化解矛盾。
【关键词】城市空间 空间正义 空间生产理论
【中图分类号】F292 【文献标识码】 A
大卫·哈维是英国著名的地理学家之一，也是新马克思主义空间理论最重要的代表人物。作为一名历史—地理唯物主义者，哈维将城市作为其空间思考的起点，并运用马克思主义理论，对资本主义城市空间的生产、危机、矛盾进行了深刻的批判，指出了资本逐利性是城市空间危机和矛盾形成的根本原因。我国正处于城市化高速发展的关键期，如何有效避免城市空间危机和矛盾，梳理哈维的城市空间生产理论能为我们提供重要借鉴。
城市空间生产的资本烙印为资本提供了投资渠道和机会,也为吸收剩余生产力提供了机会
哈维将城市空间的本质界定为一种包含不同元素的复杂商品，并认为城市各式的建筑物是这种复杂商品的物质表现形式，城市化和城市过程就是各种建筑环境的设计和创建过程。哈维将这种空间和地理要素置于马克思的政治经济学框架中进行分析，指出城市建筑环境的生产和创建与资本的积累和运作紧密相关，城市空间生产已经打上了资本的烙印。城市空间生产的资本烙印，一方面为资本初级循环中过度积累的资本提供了投资渠道和机会，激发了资本主义生产的活力，另一方面也为吸收剩余生产力、劳动力提供了机会。但哈维指出，过度的城市人造环境并不能有效缓解资本积累危机，相反，大量过剩资本投入城市固定资本项目，势必会滋生各种矛盾和危机。
哈维的城市空间生产思想重点论述了“资本逻辑”下城市空间生产的危机与矛盾。他指出，由于城市空间生产能够创造更多的剩余价值，在巨额利润的吸引下，越来越多的资本家对其投资并炒作，使得城市空间生产的剥削功能进一步加剧。特别是由于土地资源的有限性，资本家为了获取更多的空间生产利润，会更加不择手段地掠夺空间资源。大量农村土地被城市空间掠夺，致使失地农民被迫转入劳动力市场，城市空间生产最终成为奴役人的工具。可见，资本逻辑下城市空间生产加重了对社会和空间的双重剥夺，也使资本实现了对社会和空间的双重剥夺。与此同时，资本为了逐利，不断拓展增值新空间，使城市处于破坏和重建的尴尬境地。
哈维的城市空间生产思想，分析了资本逻辑主导下城市空间生产的危机与矛盾，这反映了早期资本主义社会城市空间生产的弊端，一定程度上也折射出了当前我国城市化进程的各种病态，例如失地农民问题等，为我国当前过快过多的城市空间生产敲响了警钟。
走向“空间正义”：化解城市空间危机与矛盾的关键
人是城市空间生产的创造者和使用者，资本本身是不具有人性的，但是资本的驾驭者“人”可以通过正义来化解由于城市空间生产所带来的各种危机和矛盾。因此，针对如何化解资本主义城市空间危机与矛盾，哈维提出了城市“空间正义”思想。
哈维指出，在城市空间规划中要坚持社会正义的原则。他认为社会资源应该以“正义”的方式实现公正的地理分配。早期发达资本主义国家以工业资本为主导的城市化，导致了工人阶级的普遍贫困，以及城市的两极分化等空间非正义现象的出现，激化了阶级矛盾。对此，欧洲发达国家纷纷在维护资本主义“利润最大化”的前提下，遵循所谓的“公平正义”原则，不断调整其城市空间生产规划，改善工人的生产和生活环境，很大程度上缓和了资本主义阶级矛盾。但哈维认为，资本家所主张的这种“正义”依然是资本逻辑下的“正义”，相反，所谓“空间正义”，不是资本主义的正义，而是人类追求的真正的公平和正义，是在道德和伦理原则下的正义，是人人平等、没有剥削和压迫的正义。
哈维认为，资本主义的正义是建立在私有制基础上对私有财产的维护，是披着自由、解放的外衣为资本主义政治经济权力服务的，而真正的正义是建立在消灭私有制基础上的，加之资本主义城市空间生产与资本主义生产和再生产理论紧密相关，因此，单纯在城市空间生产的分配方式上做调整，还不足以实现公正的地理分配，要实现真正的“空间正义”，亟需变革资本主义的空间生产过程与方式。可见，哈维的城市“空间正义”理论，内含了“生产正义”和“分配正义”的双重目标。他指出，资本主义私有制是资本家剥削和压迫劳动人民的根源，是造成资本主义城市空间生产各种危机的根本原因，因此，要通过大力发展生产力，消灭资本主义私有制，进而消灭空间剥削和压迫，才能真正化解城市空间生产的危机与矛盾。
大卫·哈维城市空间生产理论的当代启示
哈维的城市空间生产理论，在批判资本主义城市空间生产对资源、人的异化的同时，主张将“空间正义”作为城市空间生产的基点，这为当前中国城市化发展规划提供了有益借鉴。
改革开放以来，我国城市化快速发展，城市发展取得了令人瞩目的成绩，也为中国经济社会发展带来巨大的活力。与此相伴，城市空间生产的剩余价值越来越多，城市空间生产的规模也越来越大，在资本逻辑的作用下，中国房地产市场愈发演变成一种纯粹的金融资产态势，吸引越来越多的投资者和投机者炒作，城市空间资源生产和分配的不公问题逐渐成为社会分配中的重点和难点。梳理哈维的城市空间生产理论，对比中国城市化发展现状，不难发现，我国城市空间过度、过快的生产，恰恰与哈维批判的资本主义城市空间生产危机和矛盾呈现出惊人相似的一面，具体表现为：一是城市发展的区域空间不均衡现象十分突出。由于资本的逐利性，大城市、沿海发达城市获得了迅速发展，并呈现出一片繁荣景象，与此相对应的是内地不少中小城市及郊区由于区位较差，难以吸引资本，城市建设和经济发展举步维艰。尤其是在当前中国经济发展转型升级的大背景下，一些重工业城市逐渐呈现出衰败景象。二是城市内部围绕城市空间生产和使用的矛盾愈益激化。伴随着城市土地资源的有限性以及房地产市场的可观利润，房地产开发商与城市居民围绕着城市空间规划、城市拆迁以及争取社区公共资源的矛盾和斗争，呈现出愈演愈烈的发展趋势。三是随着目前城市空间生产的扩张及城市空间资源分配的不公，也使中国的社会公正陷入困境。面对城市高昂的房价，普通群众望而却步，随着城市空间生产的级别化，当前中国社会城乡差距、贫富分化现象愈加明显。
哈维的城市空间生产理论指出，资本力量是造成矛盾的根源，主张通过消灭私有制、实行“空间正义”化解矛盾。我国已经是社会主义国家，私有制已经消灭，但在社会主义市场经济条件下，资本的本性是逐利的，资本逐利的本性决定了大城市和沿海发达城市自然会成为国内外资本青睐的对象，这些地区的城市空间更多地被资本市场所控制，资本力量在城市空间生产以及城市环境建造方面的作用越来越大，城市空间资源的商品化、资本化趋势日益影响和制约着作为城市空间消费者的城市居民的日常生活。因此，要充分发挥社会主义制度的优越性，并以五大发展理念为引领，强化政府在社会主义市场经济中“有形”指挥棒的作用，在营造自由、平等、公正、法治的良好市场环境的同时，加强对资本的管控和城市的规划管理，完善相应的政策法规，促使房产企业合理驾驭资本，实现城市空间生产的“空间生产正义”和“空间分配正义”，促进我国新型城镇化的健康可持续发展。
（作者单位：北华航天工业学院）
【参考文献】
①冰洋：《大卫·哈维剥夺性积累理论述评》，《辽宁大学硕士论文》，2015年。
②何虎：《大卫·哈维资本主义社会城市空间理论研究》，《四川外国语大学硕士论文》，2015年。
责编/贾娜 刘芋艺 美编/于珊
声明：本文为人民论坛杂志社原创内容，任何单位或个人转载请回复本微信号获得授权，转载时务必标明来源及作者，否则追究法律责任。
