经济转型能力与人均GDP水平相关性分析
我们在此前的部分经济转型能力测评研究中，曾以经济转型能力作为因变量，以人均GDP、人均GDP的平方作为自变量，进行了回归分析，以此探寻经济转型能力随经济发展所可能经历的变动趋势。但经过几次试验后，我们发现，在经济转型能力和人均GDP之间，以人均GDP作为因变量、以经济转型能力作为自变量更为合理。这一方面在于，就目前的中国而言，推进供给侧结构性改革、实现产业结构的转型升级等，都是为了更好地推动经济发展；另一方面在于，发展是最终的目的，因此在理论逻辑上，经济转型无疑将对经济发展产生实质性影响。
通过进一步地分析，结合各区人均GDP水平排名与经济转型能力排名两者之间的位差，可以发现主要表现为三种形式：一是人均GDP水平排名与经济转型能力排名之间无位差，共有2个区，分别是青浦区和奉贤区（分别位列第11、第14）。
二是人均GDP水平与经济转型能力排名之间的位差较小（小于等于3），有8个区。其中位差为1的区有4个：黄浦区的人均GDP水平排名第2，经济转型能力排名第3；虹口区的人均GDP水平排名第8，经济转型能力排名第9；普陀区的人均GDP水平排名第13，经济转型能力排名第12；崇明区的人均GDP水平排名第17，经济转型能力排名第16。位差为2的区有4个：长宁区的人均GDP水平排名第3，经济转型能力排名第5；浦东新区的人均GDP水平排名第4，经济转型能力排名第6；闸北区的人均GDP水平排名第12，经济转型能力排名第10；松江区的人均GDP水平排名第15，经济转型能力排名第17。
三是人均GDP水平排名与经济转型能力排名之间位差较大（大于等于4），共有7个区。其中，位差为4的区有3个：杨浦区的人均GDP水平排名第5，经济转型能力排名第1；徐汇区的人均GDP水平排名第6，经济转型能力排名第2；金山区的人均GDP水平排名第9，经济转型能力排名第13。位差为6的区有1个：闵行区的人均GDP水平排名第10，经济转型能力排名第4。位差为7的区有1个：静安区的人均GDP水平排名第1，经济转型能力排名第8。位差为8的区有1个：嘉定区的人均GDP水平排名第7，经济转型能力排名第15。位差为9的区有1个：宝山区的人均GDP水平排名第16，经济转型能力排名第7。
通过比较两者之间的位差，可以帮助我们深入探究各区之间的发展路径差异，同时也有利于避免宏观政策分析过程中出现“一刀切”的现象。
测评结果及改善路径
结合各二级指标得分及其权重，我们分别计算了上海市所属17区的知识存量、劳动生产率和产业结构转换能力三个分项转型能力得分，并依据三个分项转型能力得分的由高到低分别对上海市所属17区进行了排名；再结合三个一级指标的权重，我们进一步计算了上海市所属17区经济转型能力的总得分，并依据总得分由高到低对各区进行了排名。通过对17个区各级指标得分及排名进行比较，分析了各区在经济转型能力建设方面的突出亮点，找出了其中存在的问题，提出了其今后进一步提升经济转型能力的对策建议。
杨浦区：经济转型能力综合得分在17区中排名首位，人均GDP水平在17区中排名第5，属于经济转型能力和人均GDP水平排名双高的典型区。比较分析结果显示，这主要得益于该区具有较高的知识存量、劳动生产率排名（均位列第1）。
在教育方面。首先，杨浦区坚持教育优先发展战略，依法履行政府职责，不断缩小校际间的差距，进一步扩大优质教育总量，认真履行教育公共服务，完成并通过了教育部对义务教育的督导评估认定；其次，追求创新发展，启动生命教育一体化区域试点和一校一章程改革试点，聚焦创新试验区中创智课程、创智课堂和教师创新能力培养等“三大工程”，提升素质教育水平；最后，以师资队伍内涵发展为重点，关注学生健康工程，优化生态教育环境，提升教育国际化和教育信息化水平，努力实现教育优质均衡发展，提升义务教育优质均衡水平、促进高中特色多样发展、支持职业学校转型发展等，以实现杨浦教育发展的新高度。
在工业方面，杨浦区2014年发布实施“1+6+4”产业政策体系，探索“龙头企业＋产业基地＋配套政策”模式。同时，引进互联网创新企业，培育发展“四新”经济产业集群，大数据、平台经济、电子商务、信息费等新产业、新业态加快集聚。
但比较分析结果还显示，该区产业结构转换能力排名靠后（位列第13）。为此，对于杨浦区，采取积极措施进一步激发产业转换、互动的活力，是其未来经济转型发展的重要着力点。
徐汇区：经济转型能力综合得分在17区中排名第2，人均GDP水平在17区中排名第6，属于经济转型能力和人均GDP水平排名均靠前的典型区。比较分析结果显示，这主要得益于该区具有较高的知识存量、劳动生产率排名（均位列第3）。但比较分析结果还显示，该区产业结构转换能力排名比较靠后（位列第10）。为此，对于徐汇区，采取积极措施进一步激发产业转换、互动的活力，是其未来经济转型发展的重要着力点。
黄浦区：经济转型能力综合得分在17区中排名第3，人均GDP水平在17区中排名第2，属于经济转型能力和人均GDP水平排名均靠前的典型区。比较分析结果显示，这主要得益于该区具有较高的知识存量（位列第2）。但比较分析结果还显示，该区的劳动生产率和产业结构转换能力排名靠后（分别位列第10、第16）。为此，对于黄浦区，采取积极措施促进工业劳动生产率加快提升，以及激发产业转换、互动的活力，是其未来经济转型发展的重要着力点。
闵行区：经济转型能力综合得分在17区中排名第4，人均GDP水平在17区中排名第10。比较分析结果显示，该区的知识存量和产业结构转换能力排名靠前（分别位列第6、第4）。但该区的劳动生产率排名中等偏下（位列第9）。为此，对于闵行区，采取积极措施促进工业劳动生产率加快提升，是其未来经济转型发展的重要着力点。
长宁区：经济转型能力综合得分在17区中排名第5，人均GDP水平在17区中排名第3，属于经济转型能力和人均GDP水平排名均靠前的典型区。比较分析结果显示，这主要得益于该区具有较高的知识存量（位列第4）。但比较分析结果还显示，该区的产业结构转换能力排名中等（位列第8），以及劳动生产率排名靠后（位列第17）。为此，对于长宁区，采取积极措施促进工业劳动生产率加快提升，以及激发产业转换、互动的活力，均是其未来经济转型发展的重要着力点。