第一，昆明市、楚雄州、丽江市3个州市的人均GDP排名与经济转型能力排名之间无位差。其中，昆明市的人均GDP排名与经济转型能力排名均为第1，楚雄州的人均GDP排名与经济转型能力排名均为第5，丽江市的人均GDP排名与经济转型能力排名均为第10。
第二，西双版纳州、玉溪市、大理州、红河州、普洱市5个州市的人均GDP排名与经济转型能力排名之间的位差较小（大于等于1，小于等于3）。其中，西双版纳州的人均GDP排名第4，经济转型能力排名第2，位差为2；玉溪市的人均GDP排名第2，经济转型能力排名第3，位差为1；大理州的人均GDP排名第7，经济转型能力排名第4，位差为3；红河州的人均GDP排名第6，经济转型能力排名第9，位差为3；普洱市的人均GDP排名第14，经济转型能力排名第13，位差为1。
第三，人均GDP排名与经济转型能力排名之间的位差较大（大于等于4）的州市有8个。其中，保山市的人均GDP排名第11，经济转型能力排名第6，位差为5；临沧市的人均GDP排名第13，经济转型能力排名第7，位差为6；文山州的人均GDP排名第15，经济转型能力排名第8，位差为7；昭通市的人均GDP排名第16，经济转型能力排名第11，位差为5；曲靖市的人均GDP排名第8，经济转型能力排名第12，位差为4；德宏州的人均GDP排名第9，经济转型能力排名第14，位差为5；迪庆州的人均GDP排名第3，经济转型能力排名第15，位差为12；怒江州的人均GDP排名第12，经济转型能力排名第16，位差为4。
比较两者之间的位差，可以帮助我们深入探究不同州市之间的发展路径差异，同时也有利于避免宏观政策分析过程中出现“一刀切”的现象。
经济转型能力与城镇化率相关性分析
从国家层面看，城镇化将带来劳动生产率和城市集聚效益的增加，刺激内需的扩大，推动经济转型。从地区层面看，城镇化的推进应当服务于人的城镇化与经济社会转型，是产业支撑、社会服务、治理创新、生活方式多方面的根本转变。尤其是以人为核心的新型城镇化建设，作为促进产业转型升级和经济结构调整的重要载体，对于打造中国经济转型升级、全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴具有重要意义。鉴于此，我们对云南省16州市城镇化率与经济转型能力进行了相关性分析（见图4）。
通过对经济转型能力得分与城镇化率得分的相关性分析结果表明，云南省16州市的经济转型能力与城镇化率之间有一定的正相关性。通过进一步地分析，结合各州市城镇化率排名与经济转型能力排名两者之间的位差，我们发现：
第一，昆明市、迪庆州、怒江州3个州市城镇化率排名与经济转型能力排名之间无位差。其中，昆明市的城镇化率和经济转型能力排名均为第1，迪庆州的城镇化率和经济转型能力排名均为第15，怒江州的城镇化率和经济转型能力排名均为第16。
第二，有7个州市城镇化率排名与经济转型能力排名之间的位差较小（大于等于1，小于等于3）。其中，位差为1的州市有2个：玉溪市的经济转型能力排名第3，其城镇化率排名第2；保山市的经济转型能力排名第6，其城镇化率排名第7。位差为2的州市有2个：大理州的经济转型能力排名第4，其城镇化率排名第6；昭通市的经济转型能力排名第11，其城镇化率排名第13。位差为3的州市有3个：西双版纳州的经济转型能力排名第2，其城镇化率排名第5；文山州的经济转型能力排名第8，其城镇化率排名第11；普洱市的经济转型能力排名第13，其城镇化率排名第10。
第三，有6个州市城镇化率排名与经济转型能力排名之间的位差较大（大于等于4）。其中，位差为4的州市有2个：楚雄州的经济转型能力排名第5，其城镇化率排名第9；丽江市的经济转型能力排名第10，其城镇化率排名第14。位差为5的州市有2个：临沧市的经济转型能力排名第7，其城镇化率排名第12；红河州的经济转型能力排名第9，其城镇化率排名第4。位差为6的州市有1个：德宏州的经济转型能力排名第14，其城镇化率排名第8。位差为9的州市有1个：曲靖市的经济转型能力排名第12，其城镇化率排名第3。
比较城镇化率与经济转型能力两者之间的位差，也有助于我们深入探究不同州市之间的发展路径差异。
