聊城：治理能力综合得分在30地市中排名第3，人均GDP水平排名第9，属于治理能力和人均GDP水平排名均靠前的地市。比较分析结果显示，这主要得益于该市具有排名较高的参与能力（位列第5）、排名偏高的财政能力和调控能力（分别位列第7、第10）。但比较分析结果还显示，该市保障能力处于中等偏上水平（位列第12）。通过进一步分析保障能力下的三个二级指标，我们发现，该市保障能力排名之所以仅处于中上水平，主要与较低的失业保险覆盖率有关（位列第28）。为此，对于聊城市，进一步提高失业保险覆盖率，是其今后进一步提升治理能力的重点。
济源：治理能力综合得分在30地市中排名第4，人均GDP水平排名第2，属于治理能力和人均GDP水平排名均靠前的地市。比较分析结果显示，这主要得益于该市具有排名较高的保障能力和调控能力（分别位列第1、第2），以及中等水平的财政能力（位列第13）。但比较分析结果还显示，该市参与能力排名垫底（位列第30）。为此，对于济源市，继续发展有利于群众参与治理活动的各类组织和机构，是其今后进一步提升治理能力的重点。
三门峡：治理能力综合得分在30地市中排名第5，人均GDP水平排名第3，属于治理能力和人均GDP水平排名均靠前的地市。比较分析结果显示，这主要得益于该市具有排名较高的调控能力（位列第4）、相对较高的保障能力和财政能力（均位列第9）。但比较分析结果还显示，该市的参与能力排名处于中等偏上水平（位列第12）。为此，对于三门峡市，进一步强化有利于群众参与治理活动的各类组织和机构，促进调控能力、保障能力、财政能力、参与能力全面均衡发展，是其今后进一步提升治理能力的重点。
开封：治理能力综合得分在30地市中排名第6，人均GDP水平排名第19。比较分析结果显示，这主要得益于该市具有排名较高的财政能力（排名第3）、相对较高的保障能力（位列第7）和中等水平的参与能力（位列第13）。但比较分析结果还显示，该市的调控能力处于中等偏下水平（位列第17）。为此，对于开封市，通过加快发展产业、完善各种税收政策和优化就业结构等来提高人均财政收入水平，是其今后进一步提升治理能力的重点。
菏泽：治理能力综合得分在30地市中排名第7，人均GDP水平排名第22。比较分析结果显示，这主要得益于该市具有排名靠前的参与能力（位列第1）和中等水平的保障能力（位列第15）。但比较分析结果还显示，该市具有排名偏低的调控能力（位列第20），排名较低的财政能力（位列第29）。通过进一步分析财政能力下的两个二级指标，我们发现，该市财政能力较低，主要与该市财政收入增长能力较低有关（位列第29）。为此，对于菏泽市，通过加快发展产业、完善各种税收政策和优化就业结构等来提高财政收入增长水平、人均财政收入水平，是其今后进一步提升治理能力的重点。
蚌埠：治理能力综合得分在30地市中排名8，人均GDP水平排名第12。比较分析结果显示，这主要得益于该市具有排名较高的保障能力（位列第4）和排名相对较高的调控能力与财政能力（分别位列第8、第10）。但比较分析结果还显示，该市参与能力排名靠后（位列第27）。为此，对于蚌埠市，继续发展有利于群众参与治理活动的各类组织和机构，是其今后进一步提升治理能力的重点。
漯河：治理能力综合得分在30地市中排名第9，人均GDP水平排名第11。比较分析结果显示，这主要得益于该市具有排名较高的保障能力和财政能力（均位列第6）、中等水平的调控能力（位列第13）。但比较分析结果还显示，该市参与能力排名偏低（位列第21）。为此，对于漯河市，继续发展有利于群众参与治理活动的各类组织和机构，是其今后进一步提升治理能力的重点。
运城：治理能力综合得分在30地市中排名第10，人均GDP水平排名第25。比较分析结果显示，这主要得益于该市具有排名较高的参与能力（位列第2）。但比较分析结果还显示，该市的保障能力与调控能力排名均较低（分别位列第29、第26），且财政能力排名偏低（位列第22）。通过进一步分析保障能力、财政能力下的五个二级指标，我们发现，该市保障能力较低，与该市养老保险参保率、医疗保险参保率和失业保险覆盖率均较低有关（分别位列第23、第25、第23）；该市财政能力偏低，主要与该市财政收支平衡能力较低有关（位列第30）。为此，对于运城市，进一步提高养老保险参保率、医疗保险参保率和失业保险覆盖率，制定更为科学的财政支出规划继而促进财政收支的平衡，通过加快发展产业、完善各种税收政策和优化就业结构等来提高人均财政收入水平，是其今后进一步提升治理能力的重点。
阜阳：治理能力综合得分在30地市中排名第11，人均GDP水平排名第30。比较分析结果显示，该市具有排名较高的财政能力和参与能力（均位列第4）。但比较分析结果还显示，该市的保障能力和调控能力排名均靠后（均位列第28）。通过进一步分析保障能力下的三个二级指标，我们发现，该市保障能力偏低，与该市养老保险参保率和医疗保险参保率均较低有关（分别位列第26、第30）。为此，对于阜阳市，进一步提高养老保险参保率和医疗保险参保率，通过加快发展产业、完善各种税收政策和优化就业结构等来提高人均财政收入水平，是其今后进一步提升治理能力的重点。
许昌：治理能力综合得分在30地市中排名第12，人均GDP水平排名第6。比较分析结果显示，该市具有排名较高的财政能力和调控能力（分别位列第5、第11），以及排名中等的参与能力（位列第14）。但比较分析结果还显示，该市保障能力偏低（位列第22）。通过进一步分析保障能力下的三个二级指标，我们发现，该市保障能力较低，与该市养老保险参保率、医疗保险参保率均处于中等偏下水平（分别位列第17、第18）和失业保险覆盖率较低（位列第24）有关。为此，对于许昌市，进一步提高养老保险参保率、医疗保险参保率和失业保险覆盖率，是其今后进一步提升治理能力的重点。
商丘：治理能力综合得分在30地市中排名第13，人均GDP水平排名第24。比较分析结果显示，该市具有排名较高的参与能力（位列第7）和中等水平的财政能力（位列第15）。但比较分析结果还显示，该市保障能力排名处于中等偏下水平（位列第17），且调控能力排名较低（位列第25）。通过进一步分析保障能力下的三个二级指标，我们发现，该市养老保险参保率和失业保险覆盖率均较低（分别位列第25、第26）。为此，对于商丘市，进一步提高养老保险参保率和失业保险覆盖率，通过加快发展产业、完善各种税收政策和优化就业结构等来提高人均财政收入水平，是其今后进一步提升治理能力的重点。
焦作：治理能力综合得分在30地市中排名第14，人均GDP水平排名第4。比较分析结果显示，该市具有排名较高的调控能力和保障能力（分别位列第7、第11），以及排名偏低的财政能力和参与能力（分别位列第20、第19）。通过进一步分析财政能力下的两个二级指标，我们发现，该市财政能力偏低，主要与该市财政收入增长能力较低有关（位列第23）。为此，对于焦作市，通过加快发展产业、完善各种税收政策和调整就业结构等来提高财政收入增长水平，继续发展有利于群众参与治理活动的各类组织和机构，是其今后进一步提升治理能力的重点。
