【摘要】马克思和凯恩斯对资本主义条件下失业问题认识虽然有着本质的不同点，但是从具体分析实际来看，两者也有着相似的看法，把两者求同存异的结合起来，对我国现阶段经济工作有着重大的指导意义。
【关键词】马克思 凯恩斯 失业理论
【中图分类号】F0 【文献标识码】A
凯恩斯主义经济学理论眼界开阔，着眼于宏观经济的运行，对经济进行总量分析，成为了西方近代经济学的经典之作。凯恩斯经济学以就业、利息和货币通论为代表，马克思主义经济学以资本论为代表。凯恩斯经济学是要研究资本主义经济社会总产出和社会就业总量及之间的关系，而马克思主义经济学以阶级斗争为前提，主要是揭露和批判资本主义经济制度本质，认为它必将被更高级社会制度所取代的历史趋势。因此，这两种经济学有着本质的不同。虽然凯恩斯经济学通论的出版比马克思资本论第一卷的出版晚了69年，但是，在马克思和凯恩斯生活的时代环境下，两人研究的都是资本主义经济制度和此制度造成的经济问题，他们都观察和分析了大规模失业这一资本主义常见的经济现象。
马克思和凯恩斯失业理论的内涵特征
马克思的观点是，资本主义制度的生产力和生产关系的矛盾导致了失业现象。马克思把资本主义制度看作是人类社会发展过程中的一个特殊阶段，这个阶段主要特征是：无产阶级不掌握生产资料而靠出卖自己的劳动力谋生，而社会生产资料日益被少数垄断资本巨头掌握在手里。
资本主义生产的目的都是为了最大限度地获取剩余价值，剩余价值来自被雇佣者的剩余劳动。随着社会生产规模的不断增大，新技术新的管理方式不断被采用，社会生产率快速提高，资本结构也随之不断优化：固定资本所占比例不断上升，流动资本不断减少。资本结构优化后同量的总资本额会需要机构比优化前更少的工人，这样大规模失业就出现了。
因为资本投入生产目的不仅是满足消费需要，而且还是为了最大限度地追求剩余价值，是按照资本的规模而不是根据消费需要来决定生产量的。所以，在立足于资本主义社会基础的有限的消费能力和不断扩大的生产之间，必然会不断发生矛盾。在资本主义经济条件下，能够被生产出来的商品数量之间与实际生产出来的商品数量存在着缺口，并且随着资本主义经济的发展，这个缺口不断扩大。所以周期性爆发经济危机成了资本主义社会的经常现象，资本积累增加是资本主义生产的必然要求。这样就造成了资本主义社会失业率随着资本积累的增加而增加。因此，有劳动能力失业人口存在是资本积累的必然产物，这种失业现象反过来又成为调节资本主义积累优化的推动力，从而成为资本主义生产方式延续下去的重要条件。
凯恩斯经济学也承认失业是资本主义社会必然产物。凯恩斯经济学认为，实行完全没有调控的市场经济，有效需求不足就必然导致高失业率，凯恩斯也提出了解决的办法就是国家对经济进行宏观干预和调控。用国家调控来约束经济的自由放任是凯恩斯主义的核心，其手段包括通过收入再分配和增加政府财政支出，其中财政政策是凯恩斯最看重的一环。
凯恩斯同样承认资本家进行生产的目的是为了追求利润最大化。并且，凯恩斯也承认失业和资本主义制度之间的联系。但他认为社会有效需求不足才是导致资本主义制度下失业的原因。凯恩斯进一步分析说，随着个人收入的增加，人们的消费欲望也在增加，但是收入增加量总是高于消费的增加量，这就使得消费与支出之间出现的缺口越来越大。而资本的投资需求又是由利息率和资本边际效率表之间的对比关系决定的，社会资本总体数量的增加，资本边际效率表就会下降，进而导致投资利润降低，私人投资规模随之下降，收入与消费之间的缺口越来越大，就业不足就成为资本主义社会的常态。
马克思和凯恩斯失业理论的对比分析
马克思和凯恩斯均认为，失业是资本主义经济条件下的必然现象，马克思认为这是资本主义制度下生产关系不适应生产力造成的。资本家把他们的收入主要用来资本积累，而资本积累越是增加，利润率就越低，这又使得投资无利可图，进而造成投资率下降。当矛盾积累到爆发点时，就会发生经济危机，以牺牲社会大量财富的方式使矛盾暂时得到缓解，生产的利润率会有所提高，经济危机过后，工作岗位相对较多，失业人数会相对减少。但是这种调整是以社会财富巨大损失为代价的。在资本主义市场经济中，购买和销售都是单方面行为，没有形成消费资料生产和生产资料生产之间交换的自动平衡机制。
凯恩斯和马克思都指出投资总量的下降造成大规模失业，但两者对投资和失业关系有着不同的看法。在凯恩斯经济学中，提出资本边际效率的不确定性和总体下降趋势会造成私人投资量下降，从而造成大规模失业。马克思从阶级分析的高度认为资本家的行为特征可以用追求剩余价值，进行资本积累来概括，资本积累的加速和利润率的下降，积累就能导致生产的大规模集中，又加速利润率的下降。利润率下降会造成资本主义生产动力的衰退，又会延缓新的独立资本的形成，从而表现为对资本主义生产发展的阻碍，利润率的下降不仅导致人口相对过剩，还促进生产、投机和资本过剩，引发经济危机导致了大规模失业这一资本主义社会无法克服的顽疾。马克思认为资本主义生产关系在生产力的发展中遇到不可调和的矛盾；而这种矛盾证明了资本主义生产方式的局限性，证明了它必将被更高级的社会经济制度所取代。
马克思和凯恩斯失业理论对我国当前经济工作的启示
马克思和凯恩斯对资本主义条件下失业问题认识虽然有着本质的不同点，但是从具体分析实际来看，两者也有着相似的看法，把两者求同存异的结合起来，对我国现阶段经济工作有着重大的指导意义：
第一，在我国新经济体制形成的市场化改革过程中，现阶段经济现象的发生，其背后的成因都非常复杂；而体制是对经济发展有着关键影响的因素，我国经济制度是从计划经济向市场经济转型过来的，旧体制没有彻底脱离，新体制尚不完善，造成新旧体制之间的矛盾不断发生，严重制约了经济的健康有序发展。这两方面表明，马克思主义经济学的生产过剩理论，对分析我国目前失业问题的原因，有着具体的指导意义。
第二，凯恩斯主义认为自由经济市场发生危机原因除了自愿失业和竞争性失业外，还存在着“被迫失业”，并认为失业是国内有效需求不足造成的，所以在自由市场经济均衡环境下就业状态是不充分的。运用凯恩斯主义经济周期理论，从市场需求角度进行分析，凯恩斯从这个角度为各国政府解决失业问题提出了建议，即通过膨胀性的货币政策和积极的财政政策来拉动国内投资需求，通过加大投资，在实现社会总需求和总供给均衡的前提下，提供更多的工作岗位，从而最终实现提高就业率，实现充分就业。就业机会不均等，就会加剧分配不公，拉大贫富差距，建立与完善社会保障制度很大程度上可以缓解贫富不均的压力，而这又是以生产发展为前提的，只有生产不断发展，社会的公平才能更好的实现。
综上所述，基于现实基础，治理我国失业问题的指导思想是：必须在马克思主义经济学的宏观指导下，综合借鉴运用凯恩斯主义在解决失业问题上的有益思想；必须从市场、供给、需求等多角度进行整合；必须把提高劳动就业和深化经济体制改革、实现经济发展有机地结合起来，在不同政策之间相互契合、相互适应，形成一股合力，开创国民经济持续、协调、稳定发展的新局面。
（作者单位：常熟理工学院）
【参考文献】
①周小亮：《凯恩斯主义与马克思主义危机成因的理论差异与启示》，《当代财经》，2005年第4期。
责编/张蕾 美编/杨玲玲
