面对大萧条时期以来最严重的金融危机，我们听到的对此问题解释最多的词是“黑天鹅”。因为黑天鹅是小概率的，不可预知的事件，经济学家在无法预知一些重大危机的情况下，可以通过“黑天鹅”为自己屡屡猜错的预测找借口，《黑天鹅：如何应对不可预知的未来》一书就阐释了这一现象。但是，正如《灰犀牛：如何应对大概率危机》的作者米歇尔·渥克所言，人类社会最可怕的并非不可预知的小概率事件，而是那些近在眼前的大概率发生的危机。“其实，那些低概率的孤立事件聚成一体时，其发生概率就会远远超过人们的认识。在我看来，众多黑天鹅背后是不断汇聚的高概率的经济危机。”每一个被视为“黑天鹅”的重大事件的背后，都有必然发生的逻辑。过去众多的危机，事实上在爆发之前都有明显的先兆，但是，人类总是抱着侥幸甚至傲慢的心态看待这些征兆，直至危机爆发。
在这种错误思维的诱导下，人类为自己对危机预防和应对的不力找到了一个很好的借口，那就是把一切归结于“黑天鹅”：特朗普当选总统，黑天鹅；英国脱欧，黑天鹅。认真反思就会发现，这一系列所谓的“黑天鹅”事件，都具有明显的“灰犀牛”的影子。特朗普为什么当选美国总统？英国为什么脱欧？如果分析渊源，这和金融危机八年以来全球货币放水有必然的联系。
过去八年，在危机的应对上，全球央行都打开了货币的水龙头，除了货币放水，几乎没有拿出其他的举措。货币放水的结果是实体经济没有真正地复苏，而资产价格泡沫，包括房价猛涨，从而导致社会阶层出现严重分化，贫富分化加大。宽松货币政策释放出来的大量货币进入资本市场、房地产等领域，推升了资产价格泡沫。这使得社会的富裕阶层可以通过货币泡沫化解财富缩水的危机，而中低收入阶层的财富大幅度缩水，成为牺牲品。以数字为例，2014年，有44%的美国家庭认为自己属于中产阶级，这个数字在2008年是53%。2014年，18到29岁的美国人中有49%认为自己属于社会下层，而2008年只有25%。
德国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰的情况相仿。全球的愤怒阶层不断扩大蔓延，中下阶层对现实不满，他们通过各种各样的途径表达不满，于是，特朗普上台了。也就是说，特朗普上台背后具有必然的逻辑，但是，遗憾的是，政客和学者们对中下阶层不满的声音置若罔闻，在特朗普上台之后，他们除了将责任推给“黑天鹅”，仍然对其他即将爆发的危机置若罔闻。
全国金融工作会议结束后，《人民日报》在谈及未来中国金融风险防范的时候，提出既防“黑天鹅”，也防“灰犀牛”，对各类风险苗头既不能掉以轻心，也不能置若罔闻。这是完全正确的。对于当下中国经济面临的各种风险，最怕的不是发生危机的可能性有多大，而是发生危机的时间节点离我们有多近。中国的企业债务杠杆，房地产泡沫，民营企业家信心缺失，制造业面临的困难，以及贫富差距等问题，都是很可能引发系统风险的“灰犀牛”而不是小概率的“黑天鹅”，但很多人对风险点抱有侥幸心理，而不是预先采取有效的措施去未雨绸缪着力解决。
正如渥克在书中所言：“我们必须承认‘灰犀牛’实实在在存在着，而且非常危险。”这应该是当下中国防范各种金融风险最正确的态度，对于令人担忧的房地产泡沫这个“灰犀牛”，切不可侥幸对待，不断纵容，等它真的冲到你面前的时候，一切就都晚了。
（作者为民建中央经济委员会副主任、中央电视台财经频道评论员）
