经济社会公平度与人均GDP水平相关性分析
计算和排名结果表明，河南省18地市经济社会公平度得分与其人均GDP之间存在一定的相关关系，尽管并不非常显著（见图2）。通过进一步分析，结合各地市人均GDP排名与经济社会公平度得分排名两者之间的位差，主要表现为三种形式：
第一，人均GDP水平排名与经济社会公平度得分排名之间无位差，有3个地市：郑州市人均GDP水平排名与经济社会公平度得分排名均为第1；济源市人均GDP水平排名与经济社会公平度得分排名均为第2；驻马店市人均GDP水平排名与经济社会公平度得分排名均为第16。
第二，人均GDP水平排名与经济社会公平度得分排名之间的位差较小（小于等于3），有4个地市。其中，位差为1的地市有3个：焦作市的人均GDP水平排名第4，该市的经济社会公平度得分排名第3；许昌市的人均GDP水平排名第6，该市的经济社会公平度得分排名第5；周口市的人均GDP水平排名第18，该市的经济社会公平度得分排名第17。位差为2的地市有1个：南阳市的人均GDP水平排名第15，该市的经济社会公平度得分排名第13。
第三，人均GDP水平排名与经济社会公平度得分排名之间的位差较大（大于等于4），有11个地市。其中，位差为4的地市有4个：新乡市的人均GDP水平排名第11，该市的经济社会公平度得分排名第7；开封市的人均GDP水平排名第13，该市的经济社会公平度得分排名第9；信阳市的人均GDP水平排名第14，该市的经济社会公平度得分排名第10；漯河市的人均GDP水平排名第8，该市的经济社会公平度得分排名第12。位差为5的地市有1个：三门峡市的人均GDP水平排名第3，该市的经济社会公平度得分排名第8。位差为6的地市有3个：安阳市的人均GDP水平排名第10，该市的经济社会公平度得分排名第4；平顶山市的人均GDP水平排名第12，该市的经济社会公平度得分排名第6；商丘市的人均GDP水平排名第17，该市的经济社会公平度得分排名第11。位差为7的地市有1个：鹤壁市的人均GDP水平排名第7，该市的经济社会公平度得分排名第14。位差为9的地市有1个：濮阳市的人均GDP水平排名第9，该市的经济社会公平度得分排名第18。位差为10的地市有1个：洛阳市的人均GDP水平排名第5，该市的经济社会公平度得分排名第15。
通过比较两者之间的位差，可以帮助我们深入探究不同地市之间的发展路径共性及差异，同时也有利于避免宏观政策分析过程中出现“一刀切”的现象。
经济社会公平度与城镇化率相关性分析
计算和排名结果表明，河南省18地市经济社会公平度得分与其城镇化率之间存在显著的正相关关系（见图3）。通过进一步地分析，结合各地市城镇化率排名与经济社会公平度得分排名两者之间的位差，主要表现为三种形式：
第一，城镇化率排名与经济社会公平度得分排名之间无位差，有2个地市，分别为：郑州市，城镇化率与经济社会公平度排名均为第1；济源市，城镇化率与经济社会公平度排名均为第2。
第二，城镇化率排名与经济社会公平度得分排名之间的位差较小（小于等于3），有11个地市。其中，位差为1的地市有6个：焦作市，城镇化率排名第4，经济社会公平度排名第3；平顶山市，城镇化率排名第7，经济社会公平度排名第6；新乡市，城镇化率排名第8，经济社会公平度排名第7；南阳市，城镇化率排名第14，经济社会公平度排名第13；驻马店市，城镇化率排名第17，经济社会公平度排名第16；周口市，城镇化率排名第18，经济社会公平度排名第17。位差为2的地市有2个：三门峡市，城镇化率排名第6，经济社会公平度排名第8；漯河市，城镇化率排名第10，经济社会公平度排名第12。位差为3的地市有3个：开封市，城镇化率排名第12，经济社会公平度排名第9；信阳市，城镇化率排名第13，经济社会公平度排名第10；濮阳市，城镇化率排名第15，经济社会公平度排名第18。
第三，城镇化率排名与经济社会公平度得分排名之间的位差较大（大于等于4），有5个地市。其中，位差为4的地市有1个：许昌市，城镇化率排名第9，经济社会公平度得分排名第5。位差为5的地市有1个：商丘市，城镇化率排名第16，经济社会公平度得分排名第11。位差为7的地市有1个：安阳市，城镇化率排名第11，经济社会公平度得分排名第4。位差为10的地市有1个：洛阳市，城镇化率排名第5，经济社会公平度得分排名第15。位差为11的地市有1个：鹤壁市，城镇化率排名第3，经济社会公平度得分排名第14。
通过比较城镇化率与经济社会公平度两者之间的位差，也有助于我们深入探究不同地市之间的发展路径共性及差异。