中美贸易摩擦进一步升级，美国不断挥舞贸易保护主义“大棒”。近日，美国总统特朗普称，已指示美国贸易代表考虑在301条款下对1000亿美元的中国商品加征关税是否合适。
中国官方对此回应称，已做好了应对美方进一步采取升级行动的准备，并已经拟定十分具体的反制措施。此前，针对美国对进口钢铁和铝产品232措施以及301征税建议清单，中国均已发布对等反制措施。
此间，多位学者在北京参加一场“中美双边贸易形势专题研讨会”时表示，中国在此次中美贸易摩擦中“以牙还牙”，给出同等规模同等力度反制措施取得了一定效果，同时也留有后手，备有后招。
从贸易摩擦的源头看，美国针对中国的301调查涉及知识产权等非关税壁垒，若“贸易战”一旦爆发，冲突方式不会仅仅局限于关税层面，制度和规则等非关税壁垒的较量不可避免。
中国社科院世界经济与政治研究所副研究员李春顶直言：“中国一旦采取关税和非关税的混合贸易反制手段会更有效地反击美国。”
李春顶分析指出，若中美贸易摩擦进入非关税领域，对双方来说损失都会增加，但美国受损更加明显，非关税博弈或将使得美国的损失进一步扩大，美国居民的福利、制造业产值和就业、进出口贸易均将“受伤”。
对中国而言，关税和非关税的混合反制措施尽管也会增加损失，但其冲击仍然是可控及可承受的，不会形成足以让中国做出较大妥协和让步的威胁。
从国际环境来看，中国在推行贸易全球化的道路上得道多助，就在中美贸易摩擦期间，中国印度企业共签署了101项贸易协议，合同金额达23.68亿美元；奥地利联邦商会主席莱特尔表示，奥中两国经贸合作潜力巨大。
北京大学国家发展研究院副院长余淼杰表示，在贸易摩擦中，中国应在以征收高关税反制美国的同时加大开放，扩大经贸合作“朋友圈”，增加向欧盟和东盟的进口，进一步做实“一带一路”倡议，加速推动贸易便利化和全球化。
中国人民大学经济学院院长助理、国发院研究员于春海指出，中国给出有针对性的反制行动外，还需利用多边利益关系分化带来的利益结盟机会，且注意为使得多边框架下的利益结盟具有合法性，应在WTO框架下或不违反WTO规则的双边和次多边层面展开合作和政策协调。
于春海认为，基于中国在全球价值链上作为制造和加工中心的位置，是很多国家创造的增加值进入美国市场的中间环节，中国完全可利用多边利益结盟，以应对美国挑起的贸易摩擦。
从客观现实看，大量美国跨国企业在华投资经营，这就意味着，在华美企利益与中美关系密不可分。“波音公司已经发声了，不希望打贸易战。”中国人民大学经济学院教授、国发院研究员王孝松表示，美国在华投资的企业众多，实际上已形成了水乳交融的关系，其价值利益与贸易关系是不可分割的。
