用“两朵花”理论 促进公有与非公有经济共同发展
记者：在您的书中我们看到“两朵花”理论，应该如何科学把握“两朵花”理论、促进公有与非公有经济共同发展呢？
常修泽：“两朵花”理论不是我的创新，是马克思早年就提出的。他曾经说，世界是“千姿百态”的，“玫瑰花”和“紫罗兰”各有自己的芳香。原话是：我们“并不要求玫瑰花散发出和紫罗兰一样的芳香 ”，他反问道： “为什么却要求世界上最丰富的东西──精神只能有一种存在形式呢？”他直接说的是“精神”，我用之于所有制经济分析，是同样适用的。
在我看来，中国的公有经济与非公有经济，一朵是“玫瑰花”，一朵是“紫罗兰”，各有自己的芳香。在社会主义市场经济体制的根基之上，“两者两个都是”（公有制经济和非公有制经济“都是社会主义市场经济的重要组成部分”“都是我国经济社会发展的重要基础”）这是战略定位。“两个毫不动摇”（“毫不动摇巩固和发展公有制经济”“毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展”）这是国家政策。
沿着“两朵花”理论的内在逻辑，我进一步研究了所有制结构的可能趋势，得出“长”“密”“深”三个结论：“长”──公有制经济和各种非公有制经济，它们“各自的”资产价值链越来越长；“密”──彼此形成的利益网络越织越密；“深”──在产权明晰基础上彼此参与和融合度也会越来越深。“长”“密”“深”──未来所有制结构将呈现更为丰富情况。我们要用“包容性”理念看待这一问题。
记者：您的这种“包容性”观点，我们几年前就读过。
常修泽：是的。 2010年，我在专著《产权人本共进论》分析“国有经济和民营经济是相得益彰、共同发展的”基础上，提出“共同基础论”。2013年10月在《包容性改革论》一书中进一步指出“民营经济发展理论和模式需要有重大突破”：突破点第一就是“共同经济基础论”。提出“产权体制创新：包容‘国有’与‘民营’”， “国有与民营都是共和国的‘亲儿子’”。
记者：我们在《所有制改革与创新》一书中，看到“国有与民营都该看成共和国的‘亲儿子’”的引文，很受启发,对我们理解习近平总书记在民营企业座谈会上讲“民营企业和民营企业家是我们自己人”，很有帮助。
常修泽：一段时间以来这个问题是有争议的。直到今年仍有人发表“消灭私有制”“民营经济离场论”等言论。针对此。习近平总书记在民营企业座谈会上明确表态：“一段时间以来，社会上有的人发表了一些否定、怀疑民营经济的言论。比如，有的人提出所谓‘民营经济离场论’，说民营经济已经完成使命，要退出历史舞台；有的人提出所谓‘新公私合营论’，把现在的混合所有制改革曲解为新一轮‘公私合营’；有的人说加强企业党建和工会工作是要对民营企业进行控制，等等。这些说法是完全错误的，不符合党的大政方针。”我认为，这不是权宜之计，而是长期战略。
记者： 1997年党的十五大就作出新判断：“非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。”为什么20多年来，这个问题一直没有解决？原因何在？
常修泽：最近几个会议上，也有人向我提出这个问题。我说三条原因：一是陈旧的“国有经济一统天下”的观念根深蒂固（包括一些该卸而未卸的包袱）；二是党的十九大报告点到的既得利益格局的掣肘和阻遏；三是中央的路线和方针政策还没有落实到位。新阶段所有制结构改革， 任重而道远。
