调查时间：2019年3月15日—3月18日
调查方法：通过人民论坛网微信公众号、人民智库微信公众号、《国家治理》周刊微信公众号在网上进行问卷推送
样本情况：共回收调查问卷4356份。其中，年龄在16岁至35岁之间的青年群体占87.61%。这一青年群体的出生年代，包含了1984年—1989年（28.1%）、1990年—1994年（32.9%）、1995年—1999年（27.1%）、2000年—2003年（11.9%）之间出生的青年人；在性别上，男性占61.42%；职业上，涵盖了中学生（9.8%）、大学生（29.1%）、研究生（11.2%）、机关事业单位职工（18.5%）、企业白领（12.6%）、农民（工）（6.6%）、务工人员（6.3%）、军人（0.9%）及其他（5.0%）。
主要发现：
·青年群体普遍对未来充满信心。
·年龄越成熟的青年群体，对自己未来发展的信心越强。自我发展信心指数在不同能级的地区呈“两头强中间弱”的状况，生活在大城市和乡村的青年群体未来发展信心均高于生活在中小城市的青年。
·社会公平度的感知是影响青年群体未来发展信心的重要因素。
·青年群体普遍认为“努力”“品性”“关系”是一个人取得成功的三要素。
·大都市青年和小镇青年更相信成功靠“个人努力”，而中小城市青年更认可“关系背景”。
·00后青年最相信努力的力量，而随着年龄的增长，青年群体对于“关系背景”认同度逐渐增加。
·“披荆斩棘的职场生活”是青年群体未来最期待的生活。职场生活和科研生活更受大城市青年的期待，习得技艺、活在当下更受中小城市和小镇青年的青睐。相对于80后和90后，00后享受生活、安于现状的比例更高。
·在压力与收入的博弈中，近六成的青年群体选择“压力不大，收入一般”的工作。从职业类型上看，企业白领和务工人员最能拼，而农民（工）群体最容易满足现状。
·社会阶层呈现代际传递的趋势，父辈社会阶层评价越高，自我社会阶层评价越高，对子女社会阶层预期相应越高。
·阶层跃迁预期呈现“精英阶层闭合”趋势，随着社会阶层的上升，代际阶层跃迁越来越困难。
青年最富有朝气，最富有梦想。党的十八大描绘了全面建成小康社会、加快推进社会主义现代化的宏伟蓝图，党的十九大进一步发出了向实现“两个一百年”奋斗目标进军的时代号召。“两个百年”奋斗目标的实现将贯穿于当代青年人整个青年期和中年期，当代青年无疑是幸运的一代，他们将见证“两个百年”的奋斗目标成为现实。习近平总书记曾指出，“青年一代有理想、有本领、有担当，国家就有前途，民族就有希望”。青年是国家的未来，党中央和社会各界始终高度关注青年成长，对青年一代寄予殷切期望。特别是党的十八大以来，习近平总书记多次针对各界优秀青年、高校师生、中小学学生等群体发表重要讲话。习近平总书记曾指出，展望未来，我国青年一代必将大有可为，也必将大有作为。这是“长江后浪推前浪”的历史规律，也是“一代更比一代强”的青春责任。
本次调查关注“未来”这一主题，调查中我们选取了年龄段在16—35岁之间的青年群体作为研究对象，主要考察青年群体对于自身未来的态度与思考，包括对于未来的发展信心、向往的生活、阶层跃迁预期，以及对于在社会上取得成功的认知、对于贫富差距和社会公平度的认识等。基于此，2019年3月中旬，人民智库在网上发起了“成为更好的自己，过上更好的生活，你有信心吗？”大型主题调查。
青年群体普遍对未来充满信心，超七成青年群体“非常有信心”在未来“遇到更好的自己”
当问及“未来，遇到更好的自己，你是否有信心”时，调查显示，高达93.8%的受访青年群体表示有信心，其中72.8%的受访青年表示“非常有信心”。
通过建立回归模型，我们进一步分析了影响青年群体未来发展信心的因素。人口学变量上，我们将年龄因素和常住地作为控制变量纳入回归模型。调查发现，越成熟的青年群体，对自己未来发展的信心越强，出生在1984年及85后、90后、95后、00后对于未来“非常有信心”的比例依次为74.5%、72.8%、72.4%、69.1%；此外，不同能级城市生活的青年群体对于未来发展信心存在显著差异。自我发展信心指数在不同能级的地区呈“两头强中间弱”的状况，生活在大城市和乡村的青年群体未来发展信心均高于生活在中小城市的青年。
青年群体普遍认为“努力”“品性”“关系”是一个人取得成功的三要素
党的十九大以来，“奋斗”成为习近平总书记讲话中一个重要的关键词。在党的十九大报告中，习近平总书记30次提到“奋斗”二字，之后他强调“幸福都是奋斗出来的”“奋斗本身就是一种幸福”“新时代是奋斗者的时代”，更对广大青年提出“要励志，立鸿鹄志，做奋斗者”。理想坚定，信念执着，不怕困难，勇于开拓，顽强拼搏，永不气馁是对奋斗者的最好脚注。
调查中，当问及“对于你身边那些考上好学校或找到好工作的同龄人，你认为他们成功的决定性因素是什么”时，结果显示“个人努力”（36.1%）、“关系背景”（31.5%）和性格品质（30.0%）呈现三足鼎立的格局，相对而言，相信通过奋斗实现成功的比例最高。此外，还有2.5%的受访青年选择了“形象气质”。
相应地，我们开展了考察青年群体对于“贫富差距”看法的调查，要求受访者从“个人能力”“个人出身”“制度设计”和“地域差异”等四个因素对贫富差距进行归因。调查结果显示，“个人能力差异”（61.6%）是受访青年最认可的原因。此外，家庭出身（54.3%）和地域差距（54.0%）的认同度也较高，而“制度设计不合理”（47.0%）的认同度最低。
此外，我们还分析了不同年龄段的青年对“个人努力”和“关系背景”对于成功的认知状况。分析结果显示，00后（72.0%）最相信努力的力量，90后最相信“关系背景”。随着年龄的增长，青年群体对于“关系背景”认同度逐渐增加。
“披荆斩棘的职场生活”是青年群体未来最期待的生活，职场生活和科研生活更受大城市青年的期待，“习得技艺、活在当下”更受中小城市和小镇青年的青睐
习近平总书记曾提到，“现在，青春是用来奋斗的；将来，青春是用来回忆的”“只有进行了激情奋斗的青春，只有进行了顽强拼搏的青春，只有为人民做出了奉献的青春，才会留下充实、温暖、持久、无悔的青春回忆”。
青年人想如何燃烧自己的青春？针对这一问题，当问及“未来，你向往什么样的生活”时，超一半的受访者青年选择了“披荆斩棘，在职场中历练一番”（58.3%）。此外，还有超三成青年群体选择了“探索未知，攻克科学难题”（39.7%）和“磨练技艺，练就一身绝活”（36.0%）。而对于“及时行乐，享受生活”（19.7%）、“平平淡淡，过好自己的小日子”（15.2%）和“得过且过，随遇而安”（2.4%）等较“佛系”的生活，相对较为小众。
进一步，我们分析了不同年龄和生活地区的青年群体对于未来生活的向往。调查显示，“职场生活”更被生活在直辖市的大都市青年（67.5%）所向往，“科研生活”在省会青年（46.3%）中受欢迎比例较高，“习得技艺”主要是中小城市和农村青年的选择，而“及时享乐”的生活在农村青年中（24.6%）更有市场。相比较大龄青年，00后群体最“佛系”，“及时享乐”（25.3%）、“过小日子”（17.1%）和“随遇而安”（5.9%）的想法较有市场。
在压力与收入的博弈中，超四成的青年群体倾向于选择高强度工作换取高回报，近六成的青年群体选择“压力不大，收入一般”的工作；从职业类型上看，企业白领和务工人员最能拼，而农民（工）群体最容易满足现状
相对于未来不同类型的生活状态，我们还考察了青年群体对于“压力”与“收入”的博弈。调查中，要求受访者对于“压力不大、收入一般的工作”和“高强度、高回报的工作”进行迫选。调查结果显示，四成左右的受访青年选择了“高强度、高回报的工作”（42.2%），相应的，有近六成的受访青年选择了“压力不大、收入一般的工作”（57.8%）。
通过对不同职业的群体的选择进行交叉分析，结果显示，“企业白领”（50.6%）对于“高强度、高回报的工作”的认同度最高，甚至超过了“压力不大、收入一般的工作”，同时，“务工人员”（45.3%）对于高压力高回报的工作也较为认同。值得注意的是，“农民（工）”群体（74.6%）和“中学生”（60.4%）对于压力的耐受力相对较低，在收入与压力之间，他们更加倾向于放弃高收入以获得心理放松的生活方式。这可能与前文农村青年和00后青年对于“佛系”生活的认同有关。究其原因，一方面可能是对于生活要求较高的农村青年，已经通过个人奋斗进入到城市打拼，留下来的农村青年对于物质生活的要求不高；另一方面，00后群体的成长物质环境较为富足，并且其还未步入社会，生活主要靠父母供养，以至于对金钱的需求程度还不够强烈。
社会未来阶层固化趋势预期明显，“好的更好，弱的更难”，未来社会阶层分化程度可能更加突出
改革开放以来，我国阶级阶层结构发生深刻变化，打破了原有的以“阶级成分”划分的社会阶层，很多有为青年在改革开放初期，通过升学就业、下海经商、创新创业等方式，打破了自身原有的社会阶层，实现了阶层跃迁。改革开放的故事中，不乏马云、刘强东、俞敏洪等通过个人奋斗实现阶层跃迁的青年“成功人士”。
相对于改革开放初期的青年群体，当代青年群体对自身的“阶层跃迁”预期如何？对于自己下一代的阶层跃迁的预期又如何？通过比较“自我社会跃迁”与“子女社会跃迁”两条回归曲线的斜率，可以发现，社会阶层固化趋势预期明显，社会分化预期较高，主要表现在：其一，对于社会中下层出身的群体，社会阶层跃迁的可能性越来越小；其二，对于社会中上层出身的群体而言，社会阶层维持的信心提升，仍然存在向社会顶层跃升的信心。结合对于社会中下层和中上层的阶层跃迁情况分析，前者跃迁程度降低，而后者还有向顶层跃迁的预期。可见，社会未来阶层固化趋势预期明显，“好的更好，弱的更难”，未来社会阶层分化程度可能更加突出。
（报告还就社会公平度对青年群体未来发展信心的影响进行了较为详细的分析，并结合主要调查发现进行深入讨论和研究。因版面承载内容所限，获取本报告完整版，可与周刊编辑部联系。）
【执笔：人民智库高级研究员 石 晶】
责编：贺胜兰 / 杨 阳