这场新的民主社会主义运动在美国会走多远，还有待观察
在美国政治由共和党和民主党两党主宰的格局下，任何其他社会及政治运动需要借用主流政党的势力去实现自己的社会及政治抱负。类似于几年前极右翼茶党运动谋求把共和党重铸成极端右翼政党的策略，民主社会主义运动作为极左翼力量遵循哈林顿的想法，试图在民主党内外建立起民主社会主义左翼力量，譬如推行鲜为人知的“左翼内外计划”（Left Inside/Outside Project），因为民主社会主义者的许多政策诉求，也是主流民主党人长期倡导和赞同的议题，最终把民主党变成美国政坛的极端左翼政党，第116届国会可能是美国历史上最为激进的国会。
民主党籍议员在新国会占据多数席位，一度处于边缘地位的极左翼众议员（包括改革人士、社会主义者，甚至共产党支持者）开始主导众议院一些关键的（小组）委员会，享有比美国历史上任何时候更多的实权。众议院内极左翼民主党籍议员众多，主要集中在四个议员小组里，它们分别是“进步人士议员小组”（Progressive Caucus）、“非洲裔议员小组”（Black Caucus）、“拉丁裔议员小组”（Hispanic Caucus）和“亚太裔议员小组”（Asia Pacific American Caucus），整体构成众议院民主党籍议员三个团体中的极左翼团体。另两个团体分别是前述持中间路线的“新民主党联盟”和相对“保守”的民主党人联盟，譬如“蓝狗小组”（Blue Dog Caucus）。尽管国会里没有公开的“社会主义议员小组”，但显然存在着与美国社会主义组织有联系的情形。成立于1991年的国会众议院民主党“进步人士议员小组”，由当时还是新议员的桑德斯、来自加州议员罗恩·德勒姆斯（Ron Dellums）和马克辛·沃特斯（Maxine Waters），以及来自伊利诺伊州议员莱恩·埃文斯（Lane Evans）等人共同发起，他们或者是“美国民主社会主义者”组织的成员，或者与该组织保持着友好联系。至今，“美国民主社会主义者”组织与“进步人士议员小组”和国会众议院其他几个极左翼议员小组之间仍保持着密切关系。[9]新国会里“进步人士议员小组”首席副主席、来自加州议员罗·卡纳（Ro Khanna）便与“美国民主社会主义者”组织有着友好联系，美国国会史上最年轻新当选议员奥卡西奥-科尔特斯不仅是“进步人士议员小组”新成员，而且还是“美国民主社会主义者”组织的正式成员。
在国会参议院，多数民主党籍参议员倾向于赞成或同情左翼力量关于扩大健康照顾、富人增税、缩小贫富差距、扩大就业、环境保护等一系列诉求。一些参议员倡导美国社会建立更多的公立机构，以便与私营机构竞争，譬如建立公立银行（包括恢复邮政银行）、公营企业；针对劳资之间在收入及权力上的巨大鸿沟，提出借鉴北欧国家的经验，通过成立美国主权财富基金、利用增加的税金及其他政府资源，或建立由政府承担风险或直接拥有私营公司的办法，使所有权的受益转向每位美国公民。目前民主党籍参议员总统候选人中的大多数，赞成民主社会主义者提出的“人人享受医疗照顾”主张，这在以前是不可想象的事情，因为实现这个主张需要政府支付几乎难以承受的高额费用。
当然，美国社会主义的强势回归遭到来自反对者的竭力批评和挑战。共和党人把美国社会主义同被幽灵化的前苏联社会主义和动荡的今日委内瑞拉社会主义相提并论，在美国舆论及普通民众中间制造恐惧和焦虑情绪。他们认为，民主社会主义是一个无法实现的梦幻，“只会把事情搞得更糟”；资本主义在美国深根蒂固，不会受到根本威胁。[10]为了赢得总统连任，特朗普也把“反社会主义”作为指责和打击民主党对手的工具，声称采纳社会主义政策是把美国变成一个独裁和贫困的国家。[11]共和党人和特朗普也充分利用民主党内部的分歧进行反击，一些温和和持中间立场的民主党人赞成美国需要发生改变，但不认为“社会主义”才是出路，因此与桑德斯和奥卡西奥-科尔特斯的民主社会主义主张保持一定的距离。
历史上看，对于美国应该追求成为一个怎样的国家，美国人一直争论不休长达两个多世纪。一种观点认为，美国应该成为这样一种社会，它为人们获得财富提供无限自由的机会，鼓励个人及市场竞争的生存环境，把追求个人幸福的权利置于政府监督权利之上。另一种观点则认为，美国应该追求成为一种真正民主的社会，政府的作用高于拥有个人财产，反对任何团体对其他团体的主宰和压迫，国家经济、政治以及社会的运作均受到民主的制约。这两种截然不同的社会追求深扎根于美国历史进程中，彼此牵制、相互适应。
与欧洲发达工业国家相比，社会主义成分在美国显然也一直不具有强势。二战后社会主义运动在西欧朝着民主方向发展，其力量日益强大并进入国家政体层面。1945年英国工党上台执政，大力推行社会福利政策，加强政府对经济的干预，包括将一系列主要企业部门国有化；1981年，法国选出一位充满社会主义激情的总统密特朗，普通民众以及政府在国家管理中被赋予更大的权力；在德国，存在着社民党和联盟党共同组阁执政的情形；斯堪的纳维亚诸国家推行福利化社会制度，形成所谓民主社会主义的“北欧模式”。
在美国，社会主义运动并未出现如此强大力量。尤其二战后，随着经济增长和财富扩大，美国劳工及中产阶层的人们生活相对舒适富裕，社会主义对美国普通民众的吸引力开始减弱。有组织的劳工团体是社会主义运动的主要力量，但在美国，劳工团体更狭隘地关注争取提高工资和改善工作条件。它意味着美国社会主义运动缺乏资金和人力，难以成为一股强有力的社会政治力量。此外，美国诞生于一场反抗并摆脱英国君主殖民统治的独立战争，政府以及它的权力被视为“一种必要的邪恶”并受到制约。在这个国家，个人主义——而非集体/社团主义——更被作为一种追求的价值。
最后笔者想指出，社会主义运动在美国历史上扮演着有趣角色。资本主义竭力把社会主义和它的思想排除在商业、社会及政治生活之外。社会主义运动对资本主义进行抵制和反抗，结果却帮助建立起一个更趋人性和持续的资本主义。直到资本主义再次严重阻碍并腐蚀社会主义运动所带来的进步及发展成果，社会主义运动再次被呼唤回到社会及政治的舞台。
不知道这场新的民主社会主义在美国会走多远，是否会成为民主党的政治未来，也不知道美国是否会选出一位社会主义者总统。可以知道的是，这场卷土重来的运动还不至于推翻美国的资产阶级制度，但会使资本的贪婪、欺诈和主宰有所收敛、表现得更为隐蔽，从而使资本主义再次获得拯救。
注释
[1]有关美国社会主义的传统及演变轨迹，可参阅许宝友：《当代美国左翼述评》，《当代世界与社会主义》，1998年第2期；郭更新、丁淑杰：《二十世纪美国社会主义的潮起潮落》，《当代世界与社会主义》，2000年第3期；Jack Ross, The Socialist Party of America: A Complete History, Lincoln: University of Nebraska Press, 2015; John Nichols, "Democratic Socialism: An Old American Tradition", The Nation, November 23/30, 2015。
[2]［徳］卡尔·马克思：《致美国总统阿伯拉罕·林肯》，《马克思恩格斯全集》第21卷，北京：人民出版社，2003年。
[3]参阅［美］尤金·德布斯：《我的论点》，1908年5月23日的总统竞选演讲。转引自崔永禄和孙毅兵主编：《20世纪美国最佳演说精选（1）》，天津：南开大学出版社，2010年，第135页。
[4]Howard Zinn, A People's History of the United States, New York: HarperCollins Publishers, 2015, p. 321.
[5]［美］尤金·德布斯：《在听取判决前的演说》，1918年9月14日，https://www.marxists.org/chinese/reference-books/mia-chinese-eugene-debs-19180914.htm。
[6]Gabriel Debenedetti, "Sanders invokes FDR to defend democratic socialism", POLITICO, 11/19/2015, https://www.politico.com/story/2015/11/bernie-sanders-socialism-speech-216071.
[7]Michael Harrington, Socialism: Past and Future, East Haven: Inland Book Co., 1993, pp. 28-37.
[8]Bhaskar Sunkara, The Socialist Manifesto: the Case for Radical Politics in an Era of Extreme Inequality, New York: Basic Books, 2019, p.3.
[9]Trevor Loudon: "The Looming Socialist Revolution on Capitol Hill", The New American, January 21, 2019, pp. 17-18.
[10]Bejiamin Powell, "Democratic Socialism: A Contradictiory Threat to Liberty and Prosperity", Independent, Vol.29, No.1, 2019, p. 6; Stephen Miller, "The Fantasy of 'Democratic Socialism', If the sate controls the economy, competition is replaced by rivalries among politicians", Wall Street Journal, October 26, 2018.
[11]Remarks by President Trump in SAtate of the Union Address, February 5, 2019, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-state-union-address-2/; also see Asia News Minitor: "United States: Trump's Road to Re-Election Paved with Anti-Socialism", Bangkok, March 11, 2019.
责 编／张 晓
刘永涛，复旦大学美国研究中心教授。研究方向为美国政治与外交、国际关系理论。主要著作有《安全政治视角的新拓展》《美国国会和总统关系》《话语政治：符号权力和美国对外政策》等。
Reason for the Comeback of the Ideological Thought of Democratic Socialism in the United States
Liu Yongtao
Abstract: With the unveiling of the American political election in 2020, American socialism has aroused widespread interest again. Although "socialism" is regarded as a "political taboo" in the United States rather than a choice of personal ideas, the Americans have not been unfamiliar with socialism in history, and they have even cultivated certain social and political conditions for it. The resurgence of contemporary American socialism and its successful entry into the American political mainstream have complicated social, political and economic reasons, which also cause more confusion to people's understanding than any other American left-wing political forces. As a way of resolving the problem of American capitalism and the crisis of capitalism, democratic socialism guides the development direction and discourse construction of the radical left-wing forces in the United States. It still remains to be seen whether it will become the future of the Democratic Party.
Keywords: democratic socialism, American democratic socialists, Democratic Party, American politics
