《华盛顿邮报》涉华社论报导角度
关于中国的社论讨论，《华盛顿邮报》是从什么角度展开？本文以近期热度较高的贸易问题为例，从“贸易”（Trade）的语义网络及其用词特点入手，观察《华盛顿邮报》对华意识形态建构角度和方式。
本文采集语义在网络构建时，以词语为节点，以两词共在一个段落中为边，以两词共现次数为权重，以此所得到的语义网络图如图3所示。再使用社会网络的模块功能，将此语义网络的内部进行聚类分析，得到四个话题模块，在图3中由四个小模块来表示。
从模块分析来看，围绕贸易主题，《华盛顿邮报》社论主要从四个主题展开：一是中国最惠国待遇问题，二是中国加入世贸组织问题，三是中国贸易顺差问题，四是特朗普加征关税问题。就主题变迁而言，传统对贸易问题的讨论主要在经济领域内进行，关注中国在世界经济体系中的经济身份问题，以及中美贸易顺差问题，意识形态色彩较为薄弱；投资、进口、出口、开放、经济、增长以及准入、规则、协议等构成对贸易中的涉中元素讨论的重点。但在特朗普政府任内，朝鲜、关税、核、战争等构成一个模块，成为贸易的主要讨论角度：中国贸易问题不再单纯在经济范畴内讨论，而成为国际竞争和地缘政治的组成部分，意识形态强度显著上升，显示出美国强意识形态国家的特征。
《华盛顿邮报》涉华社论词汇选择
对贸易主题的讨论上，以《华盛顿邮报》为代表的西方主流媒体主要选择了什么词汇来描述？这里提取贸易相关段落中的形容词，以考察《华盛顿邮报》对中国的意识形态建构角度。
为了更好地考察《华盛顿邮报》对中国贸易相关问题的意识形态变化，本部分以美国总统任期为界，区分克林顿（1993～2000）、布什（2001～2008）、奥巴马（2009～2016）、特朗普（2017～2018）四任总统期间的对华社论贸易相关的形容词。
整体来看，《华盛顿邮报》社论在对中国贸易相关问题进行描述时，认为中国经济“巨大”“伟大”“大”“开放”“重要”等词汇在四任政府时期都频繁出现，显示出媒体对中国经济发展速度、规模与方式的认可，但对“大”的强调也显示出对中国经济快速发展的焦虑感。
分时期来看，布什政府时期，朝鲜问题在贸易中的重要性上升，但整体对中国贸易的评价侧重于“便宜的”“低端的”“贫穷的”等形象，对中国仍然表现出经济范围内的“俯视”姿态。但到了特朗普政府时期，贸易的词汇选择变化为“不公平的”“军事的”“朝鲜的”等词汇，显示出美国对中国贸易问题超出经济范围的考量。
同时，奥巴马和特朗普政府时期都频繁提到“不公平的”一词。在奥巴马政府时期，对不公平的讨论主要局限在经济领域本身，注重从双方对等投资以及国际规则等角度来构建中国的所谓“不公平”市场参与形象。比如，《华盛顿邮报》文章认为中国不遵守美国制定的国际通行规则，采用多种方式增加自己在贸易中的收益，使得遵守国际规则的美国在竞争中受到相对损失。而相较于奥巴马政府时期对经济不平等的强调，特朗普政府时期则对经济不平等带来的政治安全威胁更为重视。比如，《华盛顿邮报》文章认为中国的崛起正在威胁美国的经济安全，因此必须对中国展开贸易战，并且还要引导世界范围内的类似斗争。这意味着伴随中国经济的不断发展和美国焦虑感的增强，经济贸易层面的话题有可能上升到社会形态方面的“主义”之争。
从上可见，即便是在对贸易这种非典型意识形态领域的讨论上，《华盛顿邮报》也显示出强烈的意识形态取向：注重利用所谓对等原则、国际规则、经济安全等传统国际秩序概念，建构其批评甚至批判中国的合法性基础；随着中国经济的持续增长和世界影响力的增强，《华盛顿邮报》对经济问题上的意识形态讨论呈现激化趋势。
