结 语
父母子女身份关系确认作为父母子女关系法基本内容，涉及未成年子女利益保护、父母子女身份关系及家庭社会秩序安定，但我国内地当前立法体例不完备且未能充分保护未成年子女利益，例如，婚生子女父亲身份推定采取的是出生说，而非更有利于子女利益的婚内出生和婚内受胎混合说；否认权人范围过窄，只限于夫妻，未体现子女主体地位，也未在法律之父不履行抚育义务且母已去世或无行为能力情形下赋予亲生父亲否认权；未规定否认权行使期间，不利于家庭关系稳定；强制认领请求权人范围不清，不利于身份安定和个人隐私保护等；未从立法层面明确人工生育父母子女身份关系确认的独立规则，不足以全面解决现实争议。
《民法典婚姻家庭编（草案）》首次从法律层面对父母子女身份关系确认之诉予以规定，有望突破新中国成立后婚姻家庭法就此问题空缺的先例，具有里程碑意义。但该条文较简略，从立法体例和实体规则内容上未能全面回应现实问题，建议进一步修改完善。
（本文系国家社会科学基金项目“‘全面两孩政策’视域下分担未成年人养育成本的制度设计”阶段性研究成果，项目批准号：17XFX019）
注释
[1]吴帆：《低生育率陷阱究竟是否存在？——对后生育率转变国家生育率长期变化趋势的观察》，《人口研究》，2019年第4期，第58页。
[2][7]卓泽渊：《法理学》，北京：法律出版社，2009年，第102、117页。
[3]恩格斯：《家庭、私有制和国家的起源》，北京：人民出版社，1999年，第35、37、44、45页。
[4]参见李帆、范继增：《隐藏的合宪性审查：“代孕子女监护权案”的法理路径与司法影响》，《四川师范大学学报（社会科学版）》，2019年第3期；章敏丹、胡金冰：《代孕子女的法律地位及其监护权确认》，《人民司法》，2017年第2期。
[5]卓泽渊：《法的价值论》，北京：法律出版社，2006年，第665页。
[6]刘昕杰：《法理学导论》，成都：四川大学出版社，2011年，第132页。
[8]费孝通：《乡土中国》，上海人民出版社，2007年，第423、431、486、552页。
责 编／郭 丹
中国政法大学民商经济法学院 谈 婷
The Value Conflict and Choice of the Identification
of the Parents-Children Relationship
Tan Ting
Abstract: Based on the different characteristics of natural birth and artificial birth in terms of the birth mode, subjects, gene connection and on the different manifestations of their value conflicts, different recognition rules of parents and children's identity relationship should be established. With an analysis in the principles of value rank and interest balance, the legislation should be guided by the principle of maximizing the interests of the minors, and establish the value selection criteria that the natural birth mode is based on the true blood lineage while taking into account the stability of identity, and that the artificial birth mode is based on the subjectivism of parents while taking into account the true blood lineage and the upbringing by both parents.
Keywords: identification of parents-children relationship, value, conflict, choice
