【摘要】美国主流思想与多种思想流派并存，人民的思想观念多样化，普通民众与官方有许多不同的声音和观点。特朗普启用的蓬佩奥等极右鹰派政客，既不能代表政治反对派，也不能代表有良知的科学家和知识分子，更不能代表美国人民。美国国内对中国的态度和立场是多样化的，中国应当分出不同层次，分门别类地区别对待，推动中美携手应对新冠肺炎疫情带来的全球性危机。
【关键词】美国优先 新教伦理 自由主义
【中图分类号】D518 【文献标识码】A
特朗普等美国政客抹黑中国的原因很多，我们可以从美国社会文化根源的角度探究美国政客抹黑中国的思想根源。美国政客是指为了本阶级、本集团和个人利益而搞政治投机、玩弄政治权术的美国行政机构领导人和高层官员、立法机构的议员。这些人具有鲜明的阶级性和资本利益集团的代表性。
美国政客与美国人民不同。美国是一个移民国家，目前有三亿多人，社会结构多样化，文化思想多样化，人民的思想观念也多样化。美国统治集团的立场观点不能代表全体美国人民，美国普通民众有许多与官方不同的声音和观点。美国政客与美国科学家和知识精英亦有不同，具有良知和科学规范意识的科学家、专业技术人员和知识精英分析问题重证据、讲事实、摆道理，通常不会出于一己私利和政治目的造谣惑众，把科学问题政治化。而美国政客常常为了本集团和本党派的利益不择手段搞垮对手，造谣惑众、嫁祸于人，是他们常用的手段。
美国社会当今影响广泛持久的社会文化思潮及其思想观念
自《独立宣言》发表至今，美国已有240多年的历史。在发展、兴盛、强大的过程中，美国社会文化深受欧洲的影响，同时又融合本国国情，形成了具有美国特色的社会文化思潮。美国社会文化思想种类繁多，其中受众巨多、影响广泛而又持久的思想体系被称为社会文化思潮。时至今日，美国影响较大的社会文化思想潮流主要有以下几种。
自由主义。自由主义产生于17世纪的英国，是资本主义社会和市场经济发展的必然产物，其强调个人自由和个人权利，国家的目的也是保护个人自由和权利。自由主义在北美殖民地反抗英国殖民统治过程中发挥了积极的作用，成为北美独立战争胜利的法宝。美国建国以后，自由主义在创设“三权分立”政治体制、西进运动、废除黑奴制、实行自由贸易的历史过程中，起到了旗帜性的指导作用。个人自由适应了资本家和商人扩展自由贸易，追求利润最大化的需求，同时也成为中产阶级、工人、农民群众争取个人权利和自由的思想武器。自由主义倡导的自由、民主、人权、法治等价值观被美国人民广泛认同，成为美国的核心价值观，也成为美国政府向全世界推广的价值观念。
保守主义。保守主义产生于18世纪末的英国，19世纪在欧洲发展与传播，二战后，保守主义在美国发展壮大。保守主义批判自由主义“原子论”式的个人自由，从“社会有机体”的整体论看待国家、社会与个人的关系，主张个人自由与社会秩序和道德正义相结合，实行秩序下的社会自由。保守主义强调尊重传统和宗教，反对革命，主张改良，维护社会等级制。保守主义在平衡极端自由主义的危害方面起着缓冲剂的作用。美国前总统里根奉行保守主义，曾在政治和社会领域进行了一系列改良。19世纪末到20世纪初，保守主义阵营出现了“精英主义”派别，强调领袖和精英阶层的作用，反对直接民主。二战后，随着美国国力日益强盛，精英主义成为美国统治阶级的思想利器之一。
现实主义。现实主义是西方国际关系理论流派之一，发源于美国。虽然现实主义是一种理论体系，但是它以权力和利益为核心概念，其“在国际社会无政府状态下，一个国家有多大实力就追求多大权力和利益”的核心观点成为美国统治者的座右铭。现实主义认为，国际关系建立在实力基础上，国家追求的是本国利益和权力，包括安全利益、经济利益、政治利益和文化利益。进攻性现实主义学者约翰·J·米尔斯海默认为，新兴的崛起国必然挑战现有的霸权国，必然与霸权国争夺世界霸权。由此逻辑推导出，崛起的中国必然成为美国最主要的战略竞争对手。“中国必然挑战美国，中美必有一战”，这种思想对当今美国统治集团极右鹰派有重要影响。从特朗普、蓬佩奥的对话态度和立场即可窥见一斑。
资本主义。在国外社会科学界，除了马克思主义和社会主义学者之外，一般学者在分析美国及西方社会政治问题时很少提及资本主义，对批判资本主义讳莫如深。由于美国在实质上是一个资本主义国家，垄断资本财团在美国经济政治领域占据统治地位，资本主义本性——追求利润最大化是美国统治阶级的意识形态。19世纪末，美国进入垄断资本主义即帝国主义阶段后，垄断资本财团在全世界抢占土地、资源和市场，在激烈市场竞争中不惜采用一切手段打败对手。“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”成为资本主义市场竞争的常态。为了防止恶性竞争导致各个资本集团“同归于尽”，法治社会在美国应运而生，资产阶级议会民主制成为势均力敌的垄断资本财团通过几年一次的两党竞选选出自己代理人的政体。
新教伦理与“美国优越论”。美国独立之前是英国殖民地，最早来到英属北美殖民地的是英国清教徒，这些信奉基督新教的清教徒在英国遭受迫害，跨洋过海来到北美大陆，他们坚信新教“天赋使命”和“上帝选民”之说，用艰苦奋斗取得的成就证明自己被上帝所选中，他们坚信自己肩负着上帝赋予的使命。新教伦理在美国开疆扩土发展壮大过程中起到了精神支柱的作用。在不到200年的时间里，美国的国土面积由独立之初的80万平方公里扩展到如今930万平方公里。时至今日，新教伦理在美国信徒的家庭生活和社会关系中起着规范性的作用，遍及美国所有的城市和乡村的新教教堂证明了这一点。
“天赋使命”和“上帝选民”说在美国发展壮大过程中演化出了“美国优越论”“美国例外论”，塑造了美国是“世界灯塔”“山巅之国”的观念。这些观念贯穿于美国小学、中学和大学的相关课本中。二战后，美国普通民众从小就在“美国伟大”“美国第一”的声音中长大，美国人尤其是白人因此而具有强烈的自豪感和优越感。两极格局瓦解后，美国成为世界唯一的超级大国。在美国统治者眼里，美国实力超群，独一无二，美国制度模式是唯一正确的，美国的核心价值观放之四海而皆准，他们根本没有与伙伴“平等合作”的想法。世界上的国家，要么是寻求美国帮助和支持的盟友，要么是对美国俯首称臣的随从，要么是打击的对手和消灭的敌人。美国统治者不容许世界上任何一个国家与自己平起平坐，更不能容忍任何一个国家超越自己。“美国优越论”与资本主义暨帝国主义意识形态相融合，形成了一种美式霸权主义。
白人种族主义。最早来到英属北美殖民地的移民是英国的盎格鲁-撒克逊人。盎格鲁-撒克逊人的白人种族主义思想源于“上帝选民”理念，历史上曾经颇为流行。白人殖民者对土著印第安人的疯狂杀戮和驱赶是最明显的体现。后来，欧洲各国移民一批又一批涌向美国，盎格鲁-撒克逊白人种族主义演化成了一般意义上的白人种族主义。美国南北战争废除黑奴制后兴起的进步主义运动和黑人解放运动猛烈冲击了白人种族主义。如今，白人种族主义在美国已不能登大雅之堂，选民甚至选出了具有黑人血统的奥巴马总统。但是，白人种族主义在一些上层和中层白人心中依然存在。如美国企业普遍存在的对有色人管理者设置升职“玻璃天花板”，社会上频频出现的白人对非洲裔人、拉美裔人和亚洲裔人的歧视行为，近期美国明尼苏达州白人警察暴力执法致非裔男子弗洛伊德死亡事件等。
特朗普及美国政客抹黑中国的思想根源
从特朗普的家庭出身、奋斗历程和任总统后的种种表现不难看出，特朗普集“美国优越论”、白人种族主义、资本主义和霸权主义思想于一身。第二次世界大战之后出生的特朗普，成长于资本家家庭，是一个“富二代”。他从小在“美国优越论”的社会环境中长大，成年之后子承父业，从事房地产生意，成为美国赫赫有名的房地产大亨。特朗普是一个典型的产业资本家，他身上显现了资本家贪婪、好斗、霸道以及不惜一切手段打倒对手的性格特征。特朗普统治集团担心中国崛起会与美国抢占资源、资本和市场，削弱美元霸权和美国的世界领导地位，将中国视为最主要的战略竞争对手，采取了一系列强硬的对华政策。
特朗普就任总统后打着“美国第一”“美国优先”的旗号，在国内给企业减税，给资本家减负，采取各种政策力图把在华企业拉回美国，力图恢复“美国制造”的产业链。在国际社会，特朗普发动对华贸易摩擦，在外交、安全、政治、人文等领域全方位打压中国。与此同时，退出“伊核协议”，退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）、巴黎气候协议和联合国教科文组织，发动对欧盟贸易战，继续进行中东地区战争。新冠肺炎疫情暴发后，特朗普竭力抹黑中国、甩锅中国，鼓动共和党议员等向中国索赔，宣布停止对世界卫生组织的资助，“弗洛伊德之死”引发全美抗议和暴乱，特朗普下令部署军队进行镇压，而不去追究白人种族主义恶行等。种种所作所为充分体现了特朗普代表美国垄断资本财团利益，集“美国优越论”、白人种族主义、资本主义和霸权主义思想意识于一身。
此外，反华议员的思想根源也值得剖析。疫情暴发以来，美国共和党和民主党议员在反华问题上出奇地一致。从这些反华议员的言行可以看出，“美国优越论”、强权政治和霸权主义是其思想根源。他们执迷于“美国优越论”和“美国第一”的地位，不允许世界上任何一个国家与美国平起平坐，更不允许任何一个国家超越美国。2010年，中国GDP总量位居世界第二，美国两党均将中国视为战略竞争对手，在经济、政治、社会、文化等领域全面打压中国，力图减缓中国的发展速度。新冠肺炎疫情发生后，美国反华议员对中国处处找茬，不惜采用造谣污蔑、嫁祸于人、蛊惑人心的卑劣手段打击中国。
美国国内对中国的态度和立场是多样化的，中国应当分出不同层次，分门别类地区别对待
美国前国家安全事务助理基辛格一直对中美必定冲突的观点持反对态度，他指出，“如果两国冲突长期持续下去，将给世界带来灾难性后果”，并呼吁美中双方克服困难，通过坦率对话管控分歧。世界银行前行长、美国前贸易代表和副国务卿罗伯特·佐利克强调，“中美仍互为‘利益攸关方’，双方应在更大框架内妥善处理分歧。陷入中美冲突——不管是有意还是无意——将导致无法估量的代价和危险”。哈佛大学教授约瑟夫·奈发文指出，“随着新型冠状病毒暴发，大自然提醒了我们：美国和中国在经济上的相互依存有多紧密。经济交流可以给美国和中国双方带来好处。反复互动的关系可以培养合作性的克制和互惠”。美国前国务卿奥尔布莱特在接受媒体访谈时表示并不认可特朗普的抗疫工作，她说，“一些国家一边‘甩锅’中国，一边戴着中国的口罩，还在等待着中国的疫苗研发成功。一旦疫苗问世，这些国家到底会不会用？美国这样的大国，也需要在处理重大问题时有合作伙伴，而不是处处树敌”。2020年4月，近百名美国知名学者和前政府高官联合发出公开信，呼吁美中共同应对新冠肺炎疫情带来的全球性危机。
由此可以看出，美国国内对中国的态度和立场是多样化的，不仅有反华的特朗普、蓬佩奥及其鹰派集团，也有呼吁美中避免激烈冲突的“温和派”，还有呼吁美中合作对话的“合作派”。中国应当分出不同层次，分门别类地区别对待。对于“合作派”，开展密切交流与合作；对于 “温和派”，开展积极对话；对于反华政客，针锋相对地予以坚决反击。中国科学家和医学工作者应当积极与美国及各国科学家开展合作，用科学研究成果证明新冠病毒的起源，将真相大白于天下；中国民间团体应当积极与美国民间团体加强联系，增进了解；中国企业和商会应当与美国企业加强沟通，增进互信；中国普通民众应当与美国普通民众开展文化交流，加深相互了解。在这方面，发达的网络信息工具可以提供便利的平台。
中国的抗疫成效及对各国的国际援助，使中国在世界的影响力大增，美国统治集团担心中国取代美国成为世界的领导者而不惜一切代价打压中国。现实主义学者从实力和权力两要素审视国际格局，认为目前世界已进入中美两极格局，中美之间的结构性矛盾决定了双方对立斗争不可避免。这种观点暗含的逻辑是，在两极格局体系内中国必然与美国争夺权力，必然追求世界领导者地位。
但是，从中国主流意识形态和社会文化思想来看，中国强大后就一定要与美国争夺世界霸权吗？答案显然是否定的。
（作者为清华大学国际关系学系教授、博导）
【参考文献】
①[美]基辛格：《中美长期冲突下去将会带来灾难性后果》，《环球时报》，2019年11月16日。
②[美]佐利克：《中美仍互为“利益攸关方”》，中国社会科学网，2020年4月28日。
责编/孙垚 美编/李祥峰
声明：本文为人民论坛杂志社原创内容，任何单位或个人转载请回复本微信号获得授权，转载时务必标明来源及作者，否则追究法律责任。
