网站首页 | 网站地图

大国新村
首页 > 理论前沿 > 比较研究 > 正文

抗疫大考下的中西之比

肆虐全球的新冠肺炎疫情,是全人类的共同敌人,是对世界各国治理体系和治理能力的一次大考。在这场大考中,中国速度、中国力量、中国精神得到进一步淬炼和验证。中国共产党领导中国人民迎难而上、顽强拼搏,取得了抗疫重大战略成果,为世界疫情防控争取了宝贵时间、贡献了重要经验、提供了强大支援、增添了必胜信念。与中国相比,一些西方大国疫情应对表现和成效却有所不及,不仅经济社会发展遭受重创、文化价值观念备受质疑,还有大量民众被病魔夺去生命或身处苦难之中。抗疫大考,是一堂就在眼前的“大思政课”。

抗疫大考,检验了中西执政党的政党本色

这是一场有关执政党“价值立场”的大考。中国共产党坚持人民至上,把人民生命安全和身体健康放在第一位,领导实施应检尽检、应收尽收、应治尽治,免费核酸检测、免费治疗、免费接种疫苗,分类管理、精准施治、一人一策等系列举措,努力提高收治率和治愈率,降低感染率和病亡率。一些西方国家执政党却把经济和政党利益放在第一位,为了保资本、保选举,鼓吹疫情不过“大号流感”,不断向公众淡化疫情风险,导致疫情失控、酿成悲剧。中国共产党平等、无歧视地保障每一个公民的生命权、健康权,仅湖北一省就成功治愈了3000余位80岁以上、7位百岁以上新冠肺炎患者。然而一些西方国家,老年人却成为政府抗疫不力的“牺牲品”。美国得克萨斯州副州长丹·帕特里克在接受采访时曾表示,他“宁愿死也不愿看到公共卫生措施损害美国经济”,同意以老年人的生命为代价“冒险重启美国经济”。

这是一场有关执政党“担当作为”的大考。中国共产党统揽全局、统一领导,以巨大勇气和长远眼光因时因势制定“关闭离汉离鄂通道”等重大战略决策,以科学精神和科学态度领导组织党政军民学、东西南北中大会战。2021年6月国外学者发文称:“如果华盛顿采纳了中国实施的公共卫生措施,那么美国今天新冠病毒死亡人数大概也就只有1200人左右。”然而事实却是,美国民主党和共和党互相攻击,联邦政府与州政府推诿扯皮,医疗、科研机构的专业意见被拒之门外,以及超过60万人、世界排名第一的死亡人数。当中国3914.4万名党员干部投身疫情防控,近400名党员干部为此献出生命,美国一些高官却罔顾人民死活,借疫情为自己谋求私利。美国媒体曾报道多名国会议员一边对公众表示疫情可防可控,一边却通过内幕交易在疫情引发美国股市大跌之前抛售大量股票以“完美”避险。

这是一场有关执政党“胸襟情怀”的大考。中国共产党秉承“天下一家”理念,与180多个国家、10多个国际和区域组织开展疫情交流与合作,领导发起了新中国成立以来援助时间最集中、涉及范围最广的紧急人道主义行动。然而,即便美国卫生研究院研究人员2021年6月在《临床传染病》杂志上发布报告表明,新冠病毒2019年12月就已在美国出现,且这一研究结果也支持了美国疾控中心此前与此相同的研究发现,但美国执政党却一直试图将疫情政治化、病毒标签化,一再散布虚假信息,翻炒“病毒实验室起源论”,攻击抹黑中国甚至世卫组织,还在疫情期间实施单边主义和贸易保护主义,完全不顾全球化潮流和合作抗疫所需。截至2021年7月12日,中国已向国际社会供应了5亿多剂疫苗,成为世界上对外提供疫苗最多的国家。而美国曾承诺截至6月底“向海外提供8000万剂疫苗”,最终却不足1000万剂。其极力奉行的“疫苗民族主义”,更是在人为制造“免疫鸿沟”,放任疫情“像野火一样”蔓延。美国国务院今年发布的《2020年国别人权报告》以及七国集团峰会联合公报对中国等国家的蓄意诬蔑和内政干涉,更暴露出美国等少数国家人为制造对立隔阂、扩大分歧矛盾的不良用心。

没有用先进理论武装起来的先进政党的领导,没有先进政党顺应历史潮流、勇担历史重任、敢于作出巨大牺牲,一个国家、一个民族在发展前进的道路上必然步履维艰。中国共产党和一些西方执政党在领导抗疫中的显著不同,真实反映了政党本色,再次证明了中国共产党是风雨来袭时中国人民最可靠的主心骨。我们应在中西比较中讲好中国共产党领导抗疫的故事、共产党员参与疫情防控的故事,进一步坚定人们听党话、跟党走的信心和决心,引导人们追随榜样力量,在党旗之下,勇做践行初心使命的生力军。

抗疫大考,考验了中西制度的优势效能

应对疫情,考验的是制度的组织动员能力。法国前总理拉法兰称赞:“在疫情面前,中国政府展现出强大高效的组织和动员能力,令我印象深刻,这正是中国制度的优势!”的确,与习近平总书记“夜不能寐”,亲自研究、部署和动员抗疫工作,亲赴疫情主战场形成鲜明对比的,是美国前总统特朗普在新冠肺炎死亡人数接近10万人的关口打高尔夫球,并就疫情防控不时发出矛盾且混乱的指令;与中国各级党委和政府、社会各方面闻令而动、守土尽责形成鲜明对比的,是美国从联邦政府到疾控中心等受制于毫无章法的上级指示,朝令夕改的情况时常出现;与中国医疗卫生、科研等专业机构勇挑重担形成鲜明对比的,是美国相关机构及工作人员因政府的不作为、慢作为和乱作为而面临巨大救治压力,甚至连自身都难以保全;与全体人民自觉服从大局形成鲜明对比的,是一些美国民众迷惑于政府决策,在很长时间内视疫情如同儿戏。

应对疫情,考验的是制度的统筹协调能力。中国制度不仅能调动各方面积极性,而且能有效整合社会资源,集中力量办大事;然而美国的两党制、联邦制等却让疫情防控处处掣肘,加上长久以来的贫富分化、种族歧视等,整个国家在疫情期间陷入严重分裂状态。为缓解医院收治压力,中国在10天、12天内建成共可容纳2600张床位的“两山”医院,19天改建16座方舱医院,迅速开辟600多个集中隔离点;然而2020年3月美国联邦政府派出的医疗船从声称10艘到谣传35艘,最终却只有“安慰号”和“仁慈号”被分别派往纽约和洛杉矶。为补齐受援地市资源缺口,中国19省份对口支援湖北,9省联保联供协作和500家应急保供企业调运机制,全力保障了居民生活正常运转;然而美国联邦政府和州政府自始至终都在是否封城、隔离、支援等问题上吵得不可开交。白人警察跪杀非裔男子引发大规模抗议示威活动,使美国疫情雪上加霜,更充分暴露了其分裂现实。

应对疫情,考验的是制度的贯彻执行能力。同是封城,中国上下统一行动、令行禁止;然而美国联邦政府和州政府却各自为政,纽约州长甚至表示封锁相当于“联邦政府向这些州宣战”。同是救治患者,中国火神山医院运行73天,收治3059人,出院2961人;雷神山医院运行68天,收治2011人,出院1900余人;16家方舱医院在30天内收治患者1.2万余人,实现了“零感染、零死亡、零回头”;而美国“安慰号”和“仁慈号”医院船各有1000张床位,一个在大约一月服务期内仅收治182名患者,一个在抵达半月后只收治了20名非新冠肺炎患者,还有7名医护确诊感染。同是疫苗接种,中国2021年6月14日至7月26日接种量从9亿上升至超过15亿剂次,而当拜登下令上门推广疫苗接种,一些州级官员等却以联邦政府侵犯隐私为由拒绝,最新民调也显示近30%美国人对接种新冠疫苗态度消极。在巨大疫情防控压力下,中国还完成了消除绝对贫困的艰巨任务,而西方国家疫情蔓延时间更久,保障民生更是口惠而实难至。

“衡量一个社会制度是否科学、是否先进,主要看是否符合国情、是否有效管用、是否得到人民拥护。”中西制度在抗疫斗争中组织动员、统筹协调、贯彻执行能力的高低,彰显了中国特色社会主义制度的强大生命力和巨大优越性,也戳破了西方制度无坚不摧、具有广泛普适性和强大影响力的神话。我们应在中西比较中剖析艰辛防控下“全国一盘棋”与“一盘散沙”、“一方有难、八方支援”与“互不援助”等所体现的制度优劣,清晰阐明中国特色社会主义制度是适合中国的、优势显著的、“行得通、真管用、有效率”的先进制度,引导人们进一步坚定制度自信。

抗疫大考,检测了中西文化的精神力量

这场大考,验证了中西政治文化理念的实与虚。抗疫斗争中,当中国维护生命健康权的努力超越年龄、国界、种族,一些西方国家的“人人平等”理念,却变成了“富人的平等”、“白人的平等”,更遑论还有不顾疫情传播风险将至少8800名无人陪伴的非法移民儿童强制驱逐出境、针对亚裔群体的种族歧视和仇恨犯罪等恶劣行径。中国把遵循科学规律贯穿到决策指挥、病患治疗、技术攻关、社会治理各方面全过程,而西方曾引以为傲的“科学精神”,在一些国家却变成了“领袖科学”、“政党科学”。美国前总统特朗普频发“注射消毒剂治疗新冠肺炎”等反智言论,佩戴口罩与否甚至一度变成美国党派的新象征。西方一直强调的“崇尚理性”,在一些国家也变成了“物竞天择,适者生存”的理性,《华盛顿邮报》网站报道指出,美国的抗疫行动“成了一场国家批准的屠杀”,“它故意牺牲老年人、工人、非洲裔和拉美裔人口”。

这场大考,验证了集体主义与个人主义的是与非。集体主义价值观念常被西方国家拿来与其个人主义做比较,并以此批判和抹黑中国。在中国实施史无前例的严格管控时,不少西方国家曾将戴口罩、居家隔离、封城等斥为“专制”、“侵犯人权与自由”,虽然他们最终都效仿了这些举措。当这些举措在中国实行时,深受“天下兴亡,匹夫有责”等价值观念熏陶的中国人心往一处想、劲往一处使,无数抗疫英雄舍小家为大家,把个人冷暖、集体荣辱、国家安危融为一体,铸就团结一心、众志成城的强大精神防线。以集体利益为重,换来了更多人的生命健康和自由呼吸。然而当这些举措在西方推行,不少民众却固守个人主义价值观念,不愿为公共利益做出暂时的牺牲,即便只是“戴上让他们觉得不舒服的口罩或者取消计划好的生日派对”。根据世界卫生组织官方数据,截至2021年7月10日,美国、英国、意大利、法国死亡人数都在全球前十,这与片面追求个人主义和自由主义不无关系。

这场大考,凸显了敢于斗争、敢于胜利的精神品质的重要价值。中华民族历来崇尚依靠自身力量实现自我价值、改变现实世界,所以经千难而前仆后继、历万险而锲而不舍,锻造了敢于压倒一切困难而不被任何困难所压倒的顽强意志。抗击疫情的斗争中,各条战线上的无数英雄以生命赴使命,用大爱护众生;14亿多英雄的中国人民生死较量不畏惧、千难万险不退缩,以各种方式为疫情防控操心出力。相较而言,一些西方民众片面追求“忍受今生苦难,换取来世解脱”等思想,外加政府防控政策反复无常、推行不力,以及日常生活中暴力事件频繁发生等因素的综合影响,在面对困难时的斗争意志和必胜信念有所不足。美国《时代》周刊曾发文指出,包括各类暴力事件在内的几乎每天都在面对的“不可言说的恐怖”,令美国作为一个国家“变得对悲剧麻木不仁”,而美国人对疫情大流行的态度也“存在一股令人不安的暗流:愿意接受大规模死亡是日常生活中不可避免的一部分”。

“没有先进文化的积极引领,没有人民精神世界的极大丰富,没有民族精神力量的不断增强,一个国家、一个民族不可能屹立于世界民族之林。”中西文化在抗疫斗争中所发挥的精神力量的显著差异,既证实了西方所宣扬的普世价值实为彻头彻尾的谎言,也让世界看到了中华文化在凝聚人心、汇聚民力中的巨大能量。我们应在中西比较中以多种载体、多样形式讲活人民的英雄和英雄的人民风雨同舟共抗疫情的感人故事及其文化内涵,引导人们进一步坚定文化自信,自觉弘扬中华优秀传统文化、革命文化和社会主义先进文化,共筑中华儿女团结奋进、一往无前的思想基础。

抗疫大考,考察了中西道路的生机活力

中西道路生机活力的强弱,体现于综合国力的有效积累。沿着中国特色社会主义道路,中国用几十年时间走完了发达国家几百年走过的工业化历程,在新中国成立尤其是改革开放以来积累了雄厚物质基础、建立了完整产业体系、形成了强大科技实力、储备了丰富医疗资源,为疫情防控提供了坚强支撑。即使经济社会发展不少方面一度按下“暂停键”,群众生活也没有受到太大影响,社会秩序总体正常。正是因为“走自己的路”,中国才能以更快速度积累起坚实国力,并确保这些国力都能切实用之于民。与中国不同,西方国家走资本主义道路,奉行生产资料私有制,一切以资本利润为先。2021年6月,美国《新闻周刊》网站报道称,18至24岁美国人中有54%的人对资本主义持负面看法,“在此次危机中,数以百万计的美国人失去工作,食不果腹。而从2020年1月至今年4月,美国722位亿万富翁的盈利激增了大约1.2万亿美元”。

中西道路生机活力的强弱,体现于坚实国力的合理运用。世卫组织发布的《2020年世界护理状况报告》显示,2018年每1万人口中护理人员的密度,欧美发达国家远高于中国。然而就是在这样的差距下,中国却更快、更好地应对了疫情,这得益于危急时刻我们能最大限度运用综合国力,将最优秀的人员、最急需的资源、最先进的设备用在关键要害之处、用在人民身上。与中国相比,一些欧美发达国家看似实力雄厚,但在疫情期间的物资保障水平和统筹协调能力却是另一番景象。以美国为例,曾经,特朗普政府的抗疫表现为人所不齿;如今,2021年6月20日至7月3日感染德尔塔变异株病例占美国新增病例的一半以上,也使人对拜登政府在全国层面上控制该变异株的计划产生质疑。可见,美国的抗疫不力,绝非换一任总统、一届政府即可解决。

中西道路生机活力的强弱,体现于国民经济和社会发展的恢复能力。疫情期间,中国在危机时刻果断按下经济“暂停键”,疫情蔓延势头遏制之后落实“分区分级精准复工复产”等战略举措,率先控制住疫情、率先复工复产、率先实现经济正增长。出于资本的逐利本性,西方国家在疫情之初便选择优先发展经济,在疫情未成功遏制之时又开始大力推动复工,结果非但未能有效控制疫情,经济发展也深受影响。联合国《2021年世界经济形势与展望》年中更新报告中,中国、美国、欧元区2021年经济增长预期分别调整为8.2%、6.2%、4.2%。中国欧盟商会《商业信心调查2021》指出:“新冠肺炎疫情席卷全球,具有强大韧性的中国市场成为欧盟企业的避风港,帮助企业顺利渡过了难关。”除了经济复苏和经济韧性领先西方,“两会”的顺利召开、建党100周年庆祝活动的开展,也引发了中外舆论的广泛关注和赞扬。然而美国却在大选后发生了特朗普支持者暴力冲击国会大厦事件,美国独立日的“周末假期,全国有近100人遭到枪击”,“独立日正在成为美国主义的一种分裂性而非团结性表达”。

“每个国家和民族的历史传统、文化积淀、基本国情不同,其发展道路必然有着自己的特色。”符合自身实际的、符合人类社会发展规律的道路,才是真正具有生机活力的道路。只有这样的道路,才能把一个国家引向更光明的前景、更宽广的未来。我们应在中西比较中讲明抗疫大考中不同发展道路的不同抗疫成效,引导人们进一步坚定道路自信,以“千磨万击还坚劲,任尔东西南北风”的定力,为坚持和发展中国特色社会主义、满足人民美好生活向往、创造新的历史伟业贡献力量。

(作者:沈壮海,武汉大学党委副书记、教授;王芸婷,武汉大学马克思主义学院博士生,来源:《求是》2021/15 )

[责任编辑:赵光菊]
标签: 接种量   中西比较   中西文化